Рытиков Антон Сергеевич

№2-2754 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытикова ФИО9 к ООО «Диарси Центр» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Рытиков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Диарси Центр» ( с учетом уточнения л.д. 100) о взыскании ущерба в сумме 569510,74 руб. расходов на оплату услуг эксперта- 6600 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., морального вреда в сумме 50000 руб., услуг нотариуса -900 руб., пояснив, что 17.12.2014 года на 165 км.+620 м. автодороги «Россия» в Тверской области произошло ДТП с участием автомашин 2756 регистрационный знак М 883 АА 199 под управлением Давитавяна А.С., автомашины ВАЗ-2114 регистрационный знак С 056НМ 69 под управлением Афанасьева А.Ю., автомашины КИА РИО регистрационный знак Т 865ОР69, автомашины 38787-0000010-62 регистрационный знак А598 СК 197 под управлением Ярового С.С. и автомашины Опель регистрационный знак О 002РО 69 под управлением Рытикова А.С., ДТП произошло по вине водителя Ярового С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 36116, 26 руб. Выплата произведена в пределах лимита 160000 руб. По результатам проведения истцом независимой оценки суммы ущерба, ООО «Европейский Центр Оценки» стоимость устранения дефектов с учетом износа о...

...пределена в сумме 605627 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Диарси Центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту нахождения юридического лица.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 17.12.2014 года на 165 км.+620 м. автодороги «Россия» в Тверской области произошло ДТП с участием автомашин 2756 регистрационный знак М 883 АА 199 под управлением Давитавяна А.С., автомашины ВАЗ-2114 регистрационный знак С 056НМ 69 под управлением Афанасьева А.Ю., автомашины КИА РИО регистрационный знак Т 865ОР69, автомашины 38787-0000010-62 регистрационный знак А598 СК 197 под управлением Ярового С.С. и автомашины Опель регистрационный знак О 002РО 69 под управлением Рытикова А.С., ДТП произошло по вине водителя Ярового С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 36116, 26 руб. Выплата произведена в пределах лимита 160000 руб., с учетом нескольких потерпевших.

По результатам проведения истцом независимой оценки суммы ущерба, ООО «Европейский Центр Оценки» стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в сумме 605627 руб.

Оставшийся не возмещенным ущерб в сумме 569510,74 руб., ( стоимость ремонта за вычетом страхового возмещения, в сумме 36116,26 руб.) подлежит возмещению причинителем вреда - работодателем Ярового С.С. и собственником автомашины - ООО «Диарси Центр».

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены доказательства причинения ему вреда здоровью, а причинение вреда имуществу истца в данном случае не является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 4000 руб., с учетом участия представителя в двух судебных заседаниях, в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат также взысканию судебные расходы на оплату услуг нотариуса - 900 руб., и услуг эксперта - 6600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Диарси Центр» ( 142800, <адрес>, ГРН 9137747759481, ИНН 7707577980 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Рытикова ФИО10 в возмещение ущерба 569510,74 ( пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот десять) руб. 74 коп., а также судебные расходы в сумме- 11500 ( одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Исковые требования о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено30 ноября 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.