Рютин Андрей Георгиевич

Дело № 2-510/2013 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рютина А.Г. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Рютин А.Г. обратился в суд с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО) с требованием о признании условий кредитного договора на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, недействительными, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании незаконно полученных денежных средств, в том числе комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> годовых. На основании кредитного договора истец обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> до полного погашения кредита. В настоящее время истец свои обязательства перед банком по погашению кредита исполнил надлежащим образом. Комиссия оплачена истцом в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> Рютин А.Г. действия банка по истребованию указанных сумм считает незаконными. Требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что банком включены в спорный кредитный договор условия, которые противоречат действующему за...

...конодательству, нарушают права заемщика как потребителя, данные действия причинили заемщику моральные страдания и переживания, которые он оценивает в размере <данные изъяты>. При этом истец ссылается на Закон «О защите прав потребителей», ГК РФ и Закон «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание истец не явился, его интересы по доверенности представляла Савельева Н.В., которая уточнила исковые требования, просила с учетом отзыва банка о применении срока исковой давности взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных ежемесячных платежей (комиссии) за ведение и обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании расчета, представленного банком. Кроме того, просила взыскать с банка в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе за подготовку и подачу искового заявления, изготовление копий документов, консультацию, сбор документов для обращения в суд, представление интересов истца в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признает в полном объеме в связи с применением к данным требованиям сроков исковой давности.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рютиным А.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства. Рютин А.Г. на основании кредитного договора обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. до полного погашения кредита.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что установление комиссии за ведение ссудного счета противоречит законодательству.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором.

Открытие и ведение банком ссудного счета является обязанностью банка перед Центральным Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее последнего оплатить открытие и ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению ссудного счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, условие кредитного договора об установлении комиссий не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за обслуживание счета включена в ежемесячные платежи, осуществляемые в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Соответственно, исполнение обязательства заемщика по уплате очередной комиссии начинается в определенное графиком платежей число каждого месяца, и начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности условий кредитного договора следует исчислять отдельно по каждому платежу в течение всего времени взаимоотношения кредитора и заемщика.

Поскольку исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ

За указанный период истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, и считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оказанию юридической помощи, что подтверждается договором на оказание юридическое помощи, квитанцией на сумму <данные изъяты> С учетом обстоятельств дела, одного судебного заседания, принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рютина А.Г. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рютиным А.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Рютина А.Г. сумму комиссии в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Диунова М.Р.

№ 2-1972/2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Рютину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Рютину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, между ОАО «Промсвязьбанк» и Рютиным А.Г. был заключен кредитный договор, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за...

... пользование предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В ходе производства по делу от истца в суд поступил перерасчет суммы задолженности, в связи с частичной ее уплатой ответчиком, в соответствии с перерасчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Рютин А.Г. и его представитель по устному ходатайству Сентищева Е.В. исковые требования признали частично, пояснили, что Рютин А.Г. часть задолженности по кредитному договору оплатил, не оспаривали перерасчет задолженности, представленный истцом. Полагают, что госпошлина подлежит взысканию исходя из суммы, подлежащей взысканию.

Заслушав ответчика Рютина А.Г. и его представителя Сентищеву Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Рютиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Рютину А.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. Рютин А.Г., принявший на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование, в котором предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом перерасчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Данный расчет суммы задолженности ответчик не спаривает. Поэтому суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик не внес своевременно соответствующие платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета. Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п. 1.4 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели).

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. документально подтверждена, и, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» переименовано на ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 44), подлежит взысканию с ответчика Рютина А.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., истцом частично сумма задолженности оплачена после обращения истца в суд с настоящим иском, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПОАО «Промсвязьбанк» к Рютину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рютина А.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Плотникова Л.В.