Рыжих Егор Виктрович

Дело 2-1359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 августа 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя истца Рупасовой И.А действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Рыжих Егору Викторовичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Рыжих Е.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, использовал продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. По состоянию на январь 2016 года задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 60 296,36 руб. На основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать с Рыжих Е.В. в пользу истца задолженность в размере 60 296,36 руб., пени в размере 6 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 189 руб.

Представитель истца Рупасова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рыжих Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, при...

...ходит к следующему.

В соответствии со справкой паспортного стола МУП ГП «Поселок Чульман» «ИХКП» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован только Рыжих Е.В., остальные лица, ранее проживавшие в данном помещении были сняты с регистрационного учета в февраля 2011 года.

Рыжих Е.В. снялся с регистрационного учета в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжих Е.В. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в качестве нанимателя и пользовался услугами АО «ДГК» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (протокол № общего собрания собственников помещений по избранию формы расчет с РСО по адресу <адрес>).

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ответчик Рыжих Е.В. имеет задолженность перед АО «ДГК» в размере 60 296,36 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие расчет истца, следовательно, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 606,97 руб. При этом, истцом в одностороннем порядке указанный размер снижен до 6 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ДГК» оплачена государственная пошлина в размере 3 309,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564,01 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556,94 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 048 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 141 руб.

С учетом того, что судом удовлетворены исковые требования в размере 60 296,36 руб., в соответствии пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 189 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В то же время, государственная пошлина, превышающая 2 189 руб., является излишне уплаченной пошлиной.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Рыжих Егора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 68 485,36 руб., в том числе задолженность по отоплению и горячему водоснабжению - 60 296,36 руб., пени - 6 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018 года