Рыжко Владимир Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рыжко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рыжко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойки – <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рыжко В.А. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцепной форме. Во исполнение данного соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. А Рыжко В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данное исковое заявление было оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, в установленный срок недостатки, указанные в определении, не устранены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рыжко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заяв...

...ителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Иванова

Дело №2-4230/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыжко В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рыжко В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2012 года истец заключил с Рыжко В.А. соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (в офертно - акцептной форме) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Рыжко В.А. в размере 100 000 руб., под 29,99% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Истец просит взыскать с Рыжко В.А. задолженность в размере 112 039 руб. 27 коп., а именно: 98 972 руб. 13 коп. - основной долг, 10 267 руб. 14 коп. – начисленные проценты, 2 800 руб. – неустойку.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от 27.01.2015 года № 5/360Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, пре...

...дставила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Рыжко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № от 08 ноября 2012 года посредством акцепта ОАО «Альфа-Банк» на анкету-заявление (оферту) Рыжко В.А. на получение потребительского кредита с перечислением денежных средств в размере 100 000 руб. с уплатой 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Платежный период – 20 календарных дней. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на него указанной суммы (л.д. 18-20).

Пунктами 3.1., 3.4. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в кредитном предложении/ в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (л.д. 24-25).

Согласно п. 3.7. вышеуказанных условий, за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ к кредитном предложении/ в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом (л.д. 25).

В соответствии с п. 8.1., 8.2., 8.4. выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: - по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 руб. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре. Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные Общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков (л.д. 27).

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Рыжко В.А. перед истцом состоянию на 10 июня 2015 года составляет 112 039 руб. 27 коп., из которой: 98 972 руб. 13 коп. - основной долг, 10 267 руб. 14 коп. – начисленные проценты, 2 800 руб. – неустойку.

Пунктом 9.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д. 27 обратная сторона).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Рыжко В.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Рыжко В.А. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению: основной долг в сумме 98 972 руб. 13 коп., начисленные проценты в сумме 10 267 руб. 14 коп., неустойка в сумме 2 800 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 20 ноября 2014 года № 24714, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 440 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыжко В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Рыжко В.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 112 039 руб. 27 коп., из которой: 98 972 руб. 13 коп. - основной долг, 10 267 руб. 14 коп. – начисленные проценты, 2 800 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 440 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Рыжко В.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, комиссии

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Рыжко В.А., в котором просит взыскать с Рыжко В.А. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 17.08.2013г. в размере 57 345 руб. 18 коп., из которой: просроченный основной долг – 29 866 руб. 81 коп., начисленные проценты – 1 704 руб. 29 коп., штрафы и неустойки – 19 367 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета –

6 406 руб. 91 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 920 руб. 36 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2013г. ОАО «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») и Рыжко В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 56 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 883 от 26.07.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования состав...

...ила 56 500 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере

7 010 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рыжко В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Заемщик свои обязательства не исполняет. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Рыжко В.А. перед АО «Альфа-Банк» за период с 17.03.2014г. по 14.01.2016г.составляет 57 345 руб. 18 коп., а именно: просроченный основной долг – 29 866 руб. 81 коп., начисленные проценты – 1 704 руб. 29 коп., штрафы и неустойки – 19 367 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета – 6 406 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Меркулова Е.С., полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжко В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку он об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации о времени и месте рассмотрения дела не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Рыжко В.А. на основании анкеты-заявления от 17.08.2013г. (л.д. 25) заключил Договор потребительского кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в рамках которого просил предоставить кредит в размере 56 500 руб. на срок 12 мес. под 22,99% годовых. Дата перечисления суммы кредита на счет в рублях: 17.08.2013г. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 7 010 руб. Комиссия за обслуживание счета (ежемесячно) составляет 2,99% от суммы кредита.

С Общими условиями предоставления кредита наличными ответчик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления кредита наличными №883 от 26.07.2013г. (л.д.27-29) Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы Кредита на текущий счет, указанный в Анкете-заявлении.

В соответствии с п.3.3 Общих условий Заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

Согласно п.п.5.1-5.2 в случае нарушения обязательств по погашения задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту и процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012г. (включительно) составляет 1%, а с 1.03.2012г. – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту задолженности по процентам на счет Банка.

Согласно представленной истцом выписки по счёту (л.д. 19-22) Рыжко В.А. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед кредитором составила 57 345 руб. 18 коп., а именно: просроченный основной долг – 29 866 руб. 81 коп., начисленные проценты – 1 704 руб. 29 коп., штрафы и неустойки – 19 367 руб. 17 коп., комиссию за обслуживание счета – 6 406 руб. 91 коп.

При этом, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, подвергать сомнению правильность которого у суда не имеется оснований, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 59164 от 20.01.2016г. (л.д.5), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 1 920 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжко В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AGIUX0130817 от 17.08.2013г., а именно: просроченный основной долг – 29 866 рублей 81 копейку, начисленные проценты – 1 704 рубля 29 копеек, штрафы и неустойки – 19 367 рублей 17 копеек, комиссию за обслуживание счета – 6 406 рублей 91 копейку, в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 920 рублей 36 копеек, а всего 59 265 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева