Разумова Надежда Григорьевна

< > Дело № 2-4863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» (САО «ВСК») к Разумовой С. Г. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Разумовой С.Г., в обоснование которого указали о том, что между истцом и страхователем Разумовой Н.Г. заключен договор страхования автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак №, вид полиса – каско, страховая сумма 824900 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение» и «Гибель» или в случае полного уничтожения транспортного средства является «ВТБ 24» (ПАО) в части исполнения обязательств заемщика Разумовой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Разумова С.Г. управляя застрахованным автомобилем, двигаясь <адрес>, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Заключая договор добровольного страхования, Разумова Н.Г. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Разумова С.Г. к управлению в рамках договора КАСКО не была включена.

Страховой компанией случай признан страховым. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила бы согласно экспертному заключению 784013 рублей, что превышает 75% действительной стоимости автомобиля, поэтому выгодоприобретателю «ВТБ 24» (ПАО) по данно...

...му событию выплачено страховое возмещение в размере 824900 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Годные остатки переданы в комиссионный магазин, их стоимость согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 370000 рублей.

Разница между страховым возмещением и стоимостью годных остатков составляет 454900 рублей (824900 – 370000).

В исковом заявлении истец САО «ВСК» просил взыскать с ответчика Разумовой С.Г. в возмещение ущерба в порядке суброгации 454 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 749 рублей.

В порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Разумова Н.Г., Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» Белова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Разумова С.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснила о том, что размер ущерба не оспаривает. О признании исковых требований ответчиком в дело представлено письменное заявление в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо Разумова Н.Г. с исковыми требованиями согласилась, пояснила о том, что при выплате страхового возмещения, им не были разъяснены последствия взыскания впоследствии с них причиненного ущерба. < >

В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительности причин не явки сведений и доказательств не представлено.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчику Разумовой С.Г. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Поскольку признание ответчиком Разумовой С.Г. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается, и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198, статьями 39,173 ГПК РФ исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7749 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Разумовой С. Г. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 454900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер