Рыжонкин Александр Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Голубевой Ю.В.,

при секретаре Алексееве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рыжонкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Рыжонкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Рыжонкиным А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязанность осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако Рыжонкин А.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за доп...

...ущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Рыжонкину А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, одновременно указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжонкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денеж­ную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что Рыжонкин А.Н., заключив с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно: в течение <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета <данные изъяты>. Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. 9-10).

Факт получения Рыжонкиным А.Н. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается заявлениями ответчика на переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 19).

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Рыжонкиным А.Н. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно пунктам 4, 5 кредитного договора Рыжонкин А.Н. обязан был ежемесячно выполнять условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ касающиеся порядка внесения платежей в счет погашения кредита с учетом начисленных процентов.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 44-45), и расчетами истца (л.д. 40-43).

В ходе рассмотрения дела по существу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, история всех погашений клиента Рыжонкина А.Н., а также расчет задолженности по кредитному договору, сторонами не оспорены.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив представленный истцом расчет задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным и берет за основу.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что ответчиком Рыжонкиным А.Н. были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов и штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рассчитана исходя из цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, не имеется.

При таком положении иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рыжонкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыжонкину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Рыжонкина А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Голубева Ю.В.