Рыжов Александр Ганнадьевич

Дело № 1 – 127/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Демянск 15 июня 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И.,

подсудимого Рыжова А.Г.,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Рыжова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Белгранкорм» обработчиком ПФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

вину Рыжова А.Г. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.Г. 14 февраля 2020 года, около 21 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 09 января 2020 года, вступившего в законную силу 21 января 2020 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел в автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, после чего, запустив двигатель, отъехал на нём с места стоянки возле <адрес> и стал управлять им. Двигаясь от деревни Ямник к д.Красея Демянского района Новгородской области около 21 часа 53 минут на 42км автодороги Яжелбицы-Демянск-Старая Русса Демянского района Новгородской области был остановлен находившимся при исполнении своих должностных обяза...

Показать ещё

...нностей, инспектором ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО5, при этом у Рыжова А.Г. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п.227.1 Административного регламента к Приказу МВД России № 664 от 23 августа 2017 года является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Рыжов А.Г. прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №53 АА 065092 от 14.02.2020 года, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,209 мг/л, тем самым, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования этого лица, которое управляет транспортным средством», Рыжов А.Г. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Рыжов А.Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласился в полном объёме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Рыжова А.Г. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Рыжовым А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Рыжов А.Г. не судим (л.д.79), привлекался к административной ответственности (л.д.95); в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.120); имеет среднее профессиональное образование (л.д.125); по месту учёбы характеризовался положительно (л.д.118), по месту работы характеризуется положительно (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.129), по месту жительства главой поселения характеризуется также положительно (л.д.131); состоит на воинском учёте (л.д.110-114); на учёте врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра не состоит (л.д.84, 86), на диспансерном учёте ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит (л.д.88), на учёте в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» не состоит (л.д.90); на учёте в отделе занятости населения Демянского района ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» не состоит (л.д.102), получателем пенсии, иных социальных выплат не является (л.д.104).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыжову А.Г., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыжову А.Г. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Рыжова А.Г. обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Рыжову А.Г. за совершённое им преступление, наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Наказание подсудимому Рыжову А.Г. суд назначает по правилам ст.316 УПК РФ.

Поскольку Рыжову А.Г. суд назначает наказание в виде обязательных работ, оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Рыжову А.Г. не избиралась.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, надлежит оставить Рыжову А.Г.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 4300 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № оставить у собственника Рыжова А.Г.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Валдайский районный суд.

Обжалование приговора возможно в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильности применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Никитина

Свернуть