Рыжов Анатолий Спартакович

УИД 74RS0032-01-2022-010131-12

Дело № 2-430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г.Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Рыжову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Рыжову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 25.05.2021 г. по 21.11.2022 г. в размере 196 090 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 503 руб. 70 коп., просроченные проценты – 17 586 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 121 руб. 81 коп., о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование иска банк указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА предоставило ответчику кредит в размере 201 794 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно...

..., надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В судебное заседание ответчик Рыжов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Рыжовым А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 201 794 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 7).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДАТА на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора).

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.14-16).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рыжов А.С. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергается.

18.10.2022 г. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17 об.). Задолженность заемщиком не погашена.

15.03.2022 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 22.03.2022 года и впоследствии отменен определением мирового судьи от 21.07.2022 года, в связи с поступившими возражениями Рыжова А.С. (л.д.53-57).

По состоянию на 21.11.2022 года задолженность Рыжова А.С. по кредитному договору НОМЕР составляет 196 090 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 503 руб. 70 коп., просроченные проценты – 17 586 руб. 66 коп. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-13) и ответчиком не оспаривается.

Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 121,81 руб. (л.д. 5,6,6 об.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Рыжову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Рыжовым А.С. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Рыжова А.С. (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 25 мая 2021 года по 21 ноября 2022 года в размере 196 090 (сто девяносто шесть тысяч девяносто) руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 503 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот три) руб. 70 коп., просроченные проценты – 17 586 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 121 (одиннадцать тысяч сто двадцать один) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2023 г.