Рыжов Владислав Геннадьевич
Дело 11-44/2024
В отношении Рыжова В.Г. рассматривалось судебное дело № 11-44/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жеребцовой И.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 11-183/2024
В отношении Рыжова В.Г. рассматривалось судебное дело № 11-183/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 декабря 2024 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пучковой Т.М.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
с/у 288 м/с Лангвинович М.Ю. дело № 11-183/2024
Номер дела в суде первой инстанции №2-186/2023
УИД №50MS0288-01-2023-000194-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2024 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Пучкова Т.М., рассмотрев гражданское дело №2-186/2023 по иску Рыжова Владислава Геннадьевича к ИП Власову Вячеславу Викторовичу о защите прав потребителей, поступившее для вынесения дополнительного апелляционного определения,
У С Т А Н О В И Л:
В Электростальский городской суд Московской области поступило вышеуказанное дело с заявлением истца о взыскании судебных расходов.
Мировым судьей дело направлено для вынесения дополнительного апелляционного определения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Вынесение дополнительного апелляционного определения не предусмотрено норами действующего гражданского процессуального законодательства. Вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103.1, 325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело №2-186/2023 по иску Рыжова Владислава Геннадьевича к ИП Власову Вячеславу Викторовичу о защ...
Показать ещё...ите прав потребителей в суд первой инстанции для совершения действий по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
Судья: Т.М. Пучкова
СвернутьДело 2-1795/2014 ~ М-1404/2014
В отношении Рыжова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1795/2014 ~ М-1404/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самсоновой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1795/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием истца Рыжова В.Г., представителя ответчика ООО "Чистые вещи" Субботина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Владислава Геннадьевича к ООО "Росгосстрах" и ООО "Чистые вещи" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Рыжов В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и ООО "Чистые вещи" и просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" <сумма> страхового возмещения, <сумма> за составление отчета, штраф за нарушение прав потребителя, с ООО "Чистые вещи" – <сумма> убытков от ДТП, а также <сумма> моральный вред пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании истец Рыжов В.Г. отказался от исковых требований, предъявленных к ответчикам ООО "Росгосстрах" и ООО "Чистые вещи", и просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО "Чистые вещи" генеральный директор Субботин А.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил суду какого-либо заявления. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО "Росг...
Показать ещё...осстрах".
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска Рыжова Владислава Геннадьевича к ООО "Росгосстрах" и ООО "Чистые вещи" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рыжова Владислава Геннадьевича от иска.
Производство по делу по иску Рыжова Владислава Геннадьевича к ООО "Росгосстрах" и ООО "Чистые вещи" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.
Судья: подпись.
СвернутьДело 9-108/2014 ~ М-1281/2014
В отношении Рыжова В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-108/2014 ~ М-1281/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рыжовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик