Рыжук Алексей Александрович

Дело № 1-165/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000550-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 18 декабря 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого Рыжук А.А.,

защитника Жамсаранова А.Г. - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от <ДАТА>, представившего удостоверение адвоката №, выданное <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рыжук А.А. , <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рыжук А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 года около 16 часов Рыжук А.А., находясь на картофельном поле, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от ограды его жилого дома, по адресу: <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без дели сбыта наркотического средства из растений конопля в крупном размере. Затем, сразу реализуя свой преступный умысел, Рыжук А.А., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, для личного употребления в указанном месте, в вышеуказанное время, путем ручного сбора незаконно собрал в полиэтиленовый пакет черного цвета листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннаби...

...с (марихуана) постоянной массой в высушенном виде 136,5 г. которая внесена в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681.

Затем, 02.08.2019 года в период времени с 16 часов до 22 часов перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном виде 136,5 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>. где стал незаконно хранить до 16 часов 40 минут 25.08.2019 года в закрываемом на дверцу в деревянном шкафу в рассыпанном для сушки виде, постоянной массой в высушенном виде 113,5 г., расположенном с западной стороны деревянной душевой кабины во дворе вышеуказанного дома, а также в деревянном закрываемом металлической крышкой ящике в рассыпанном для сушки виде, постоянной массой в высушенном виде 23г., расположенном во дворе около стены с южной стороны жилого дома.

25.08.2019 года в период времени с 16 часа 40 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 187 от 10.09.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном виде 136,5 г., что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Рыжук А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рыжук А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Жамсаранов А.Г. пояснил суду, что ходатайство Рыжук А.А. заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рыжук А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Рыжук А.А. подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Рыжук А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Рыжук А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рыжук А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у Рыжук А.А. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» подсудимый Рыжук А.А. под диспансерным наблюдением <данные изъяты>л.д. 168).

По данным ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» подсудимый Рыжук А.А. на учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д. 166).

Согласно справке ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» подсудимый Рыжук А.А. на учете у врача психиатра <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 31 октября 2019 года (л.д. 163, 164).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 К РФ.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рыжук А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыжук А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Рыжук А.А. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденного Рыжук А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 полимерных пакета с содержащейся в них растительной массой - наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 136,5 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев

№4/17-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 06 апреля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием помощника прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д.,

рассмотрев материалы по представлению заместителя начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Гончикжаповой Е.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Рыжук А.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному Рыжук А.А. на 1 месяц и возложения дополнительной обязанности- являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение месяца, далее ежемесячно. В обоснование представления указано, что после поступления приговора на исполнение, 09 января 2020 г. осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, существо приговора, установлены дни явки в инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, с 25 по 30 (31) число, разъяснено об ответственности за совершение повторного преступления, неисполнение обязанностей, возложенных судом, нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, вручена памятка.

Рыжук А.А. допустил нарушение порядка и условий отбытия назначенного наказания, а именно не явился для регистрации в УИИ с 25 по 29 февраля 2020 года. По данному факту принято объяснение от Рыжук А.А., вину не отрицает, уважительных причин не имеет. С осужденным составлена бе...

...седа профилактического характера, вынесено 1 предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В связи с тем, что Рыжук А.А.. в период испытательного срока допустил неисполнение обязанностей, возложенных судом, к осуждению относится легкомысленно, нарушил порядок и условия отбывания наказания, руководствуясь ч.2 и ч.3 ст. 190 УИК РФ, ч.7 ст. 73 УК РФ, уголовно исполнительная инспекция просит в целях профилактики правонарушений и преступлений, осуществлению должного контроля за осужденным, решить вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности- являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение месяца, далее ежемесячно, что способствовало бы дисциплинированности и исправлению осужденного.

В судебное заседание представитель ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю не явился, подано ходатайство о рассмотрении представления, которое поддерживают, в их отсутствие.

Осужденный Рыжук А.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении материала в его отсутствие, указано, что действительно нарушил обязанности, возложенные судом, вину осознает.

Прокурор полагает представление подлежащим удовлетворению в части продления испытательного срока.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Судом установлено, что Рыжук А.А. приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Возложены следующие обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нём регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

14 января 2020 г. Рыжук А.А. под роспись ознакомлен с возложенными обязанностями и требованиями законодательства, предупрежден, что при нарушении общественного порядка либо, если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В период испытательного срока Рыжук А.А. без уважительных причин с 25 по 29 февраля 2020 г. не явился за регистрацию в контролирующий орган.

Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами: объяснениями самого осужденного, регистрационным листом, что свидетельствует о том, что Рыжук А.А. нарушил условия и порядок отбывания наказания и является основанием для продления испытательного срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей

Учитывая, что Рыжук А.А. с момента постановки на учет допустил одно нарушение, от контролирующего органа не скрывался, оснований для возложения дополнительной обязанности суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ Рыжук А.А. продлить испытательный срок, назначенный приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года, на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Цыцыкова

Дело № 380723/1-382/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 08 декабря 2014 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Жамбаловой Б.Б.,

подсудимого Рыжук А.А.,

адвоката Бурцевой О.Н., предоставившей удостоверение № 519 и ордер № 029128 от 20.10.2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыжук А.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Рыжук совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2014 года в дневное время, на открытом участке местности, расположенном вдоль дороги, ведущей к п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, у Рыжук, достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, Рыжук умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления собрал части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 33 г, тем самым незаконн...

...о его приобрел. Приобретенное наркотическое средство незаконно хранил в гараже № гаражного кооператива <данные изъяты>

После чего из собранной конопли по известному ему способу и технологии, путем экстракции с использованием растворителя получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси в количестве 2,030 г для собственного потребления. После приготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) остатки каннабиса (марихуаны) массой не менее 33 г Рыжук выбросил на мусорную свалку, расположенную недалеко от гаража № гаражного кооператива <данные изъяты> Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси 2,030 г незаконно хранил в гараже № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного в п. Ясногорск в картонной коробке примерно до 16 часов 26 августа 2014 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 33 г относится к значительному размеру, так как более 6 г и не превышает 100 г, наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,030 г относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 г и не превышает 5 г.

Подсудимый Рыжук виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бурцева О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Жамбалова Б.Б. заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Рыжук и с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рыжук верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Рыжук вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, явку с повинной.

Наказание подсудимому Рыжук следует определить с учетом требований, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, вид и количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил Рыжук, данные о его личности, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Рыжук А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом чч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рыжук А.А., считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Рыжук А.А. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, пройти у врача-нарколога диагностику, лечение и реабилитацию.

Меру пресечения Рыжук А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 33 г, масло каннабиса (гашишное масло) в смеси массой 2,030 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись.