Рзаев Сейран Раффан оглы

Дело № 2а- 3787

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ганбиной С.В.

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Мурманска к Рзаеву С.Р.о. о взыскании задолженности по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе г. Мурманска обратилось в суд с административным иском к Рзаеву С.Р.о. о взыскании задолженности по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011-2013годы общей сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако своей обязанности не исполнил, не уплатил в полном объеме страховые взносы за 2010-2013 годы. Ему начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме <данные изъяты> рубля, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ...

...<данные изъяты> рубля. Ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать в пользу ГУ – УПФ РФ в Октябрьском административном округе г. Мурманска задолженность пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик Рзаев С.Р.о. извещался по известному месту жительства, по которому он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, судебная повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

К тому же препятствий к получению информации у административного ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Мурманска была размещена информация о движении дела, назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - по тексту Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному социальному страхованию и обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 16 Закона Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 22 Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Поэтому истец вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем он обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В установленный законом срок недоимка по страховым взносам на обязательное и медицинское страхование за 2010 – 2013 годы была взыскана с Рзаева С.Р.о. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно заявленным исковым требованиям пени ответчику начислены на непогашенную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых:

пени на недоимку по страховым взносам на выплату страховой пенсии в сумме – <данные изъяты> рубля;

пени на недоимку по страховым взносам на выплату накопительной пенсии в сумме – <данные изъяты> рубля;

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубля.

Расчет пени произведен в соответствии с п. 6 ст. 25 Закона, имеется в материалах дела, не был оспорен ответчиком.

Административному ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Проанализировав действующее законодательство, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогам, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> рубля, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства, составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рзаева С.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Мурманска пени на недоимку по страховым взносам на выплату страховой пенсии в сумме – <данные изъяты> рубля; пени на недоимку по страховым взносам на выплату накопительной пенсии в сумме – <данные изъяты> рубля; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Рзаева С.Р.о. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В.Ганбина