Ржанов Владимир Павлович

дело № 2-160/2025 (2-1610/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 23 января 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ржанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ржанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2012 года в размере 215 932,74 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, что в силу ст.167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Ржанов В.П. согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если граж...

...данское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу суд прекращает в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ржанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлено в суд 10 ноября 2024 года.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ гола Ржанов В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смерть Ржанова В.П. наступила до предъявления истцом исковых требований, соответственно Ржанов В.П. не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Указанное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом суд полагает, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Материалы дела, наличие наследников у Ржанова В.П., лиц, обратившихся за принятием наследства, не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти Ржанова В.П. в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти Ржанова В.П. В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования к Ржанову В.П., правоспособность которого в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью, производство по данному делу подлежит прекращению.

Уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежному поручению № от 05 ноября 2024 года госпошлина в сумме 7 477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 98 копеек подлежит возврату полностью на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ржанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежному поручению № от 05 ноября 2024 года госпошлина в сумме 7 477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 98 копеек подлежит возврату полностью на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись А.М. Юлмухаметов

Подлинник решения подшит в дело №2-160/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела 03RS0016-01-2024-002676-06