logo

Ржанский Сергей Викторович

Дело 5-732/2013

В отношении Ржанского С.В. рассматривалось судебное дело № 5-732/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ржанским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-732/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щелконогова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.08.2013
Стороны по делу
Ржанский Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «23» августа 2013 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», автослесарем, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> примерно в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <данные изъяты>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, устроил скандал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что поругался с женой, был выпивший.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или п...

Показать ещё

...овреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты <данные изъяты> в составе полка ППС полиции УМВД России по <данные изъяты> ФИО2, из которого следует, что <данные изъяты> в ходе несения службы по <данные изъяты> им был задержан гражданин ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменным заявлением гражданки ФИО3, о привлечении к административной ответственности ее мужа – ФИО1, который, находясь в общественном месте по <данные изъяты> в <данные изъяты> оскорблял ее нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания не реагировал

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчётному счёту:

УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) ИНН 3434000680 КПП 344 501 001 Код ОКАТО 18 401 000 000 номер получателя платежа 401 018 103 000 000 1 0003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК 041 806 001 наименование платежа АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, протокол АЕ-34 № 173289.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Щелконогова С.С.

Свернуть
Прочие