Ржевская Любрвь Аркадьевна

Материал № 5-383/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ржевской ФИО5, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >20,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2020 года в 18:30 час. около дома по адресу: г. Калининград, < адрес >, Ржевская Л.А. громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ржевская Л.А., не явилась, не просила об отложении дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объ...

...ективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Ржевской Л.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03 № от 29.03.2020 года, в котором Ржевская Л.А. не оспаривала факт совершения правонарушения, а так же рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3 Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим протокол и рапорта и находящимся при исполнении служебных обязанностей не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Ржевской Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 № 316-ФЗ, вступившим в действие с 4 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, совершенное Ржевской Л.А. правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ржевской Л.А., суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Ржевскую ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук