Сааков Алексей Алексеевич
Дело 2-502/2013 ~ М-358/2013
В отношении Саакова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-502/2013 ~ М-358/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Артемьевым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саакова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сааковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ Дело № 2-502/13
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
при секретаре Зайнуллиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Саакову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Сааковым А.А. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно, в соответствии с Договором, осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж, в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Карсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Банк направил Зае...
Показать ещё...мщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Данное требование оставлено без удовлетворения. Согласно расчету задолженности по Договору, задолженность ответчика на дату обращения в суд составила 80 049 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 922 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом - 6 834 руб. 58 коп., пеня на просроченную задолженность - 20 394 руб. 76 коп., штраф за невнесение минимального платежа - 2 897 руб. 72 коп..
Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» - ФИО 1, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила взыскать с Саакова А.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 80 049 руб. 37 коп. и государственную пошлину в размере 2 601 руб. 48 коп..
Ответчик Сааков А.А. в суде исковые требования ОАО «ИнвестКапитаБанк» признал в полном объеме.
Выслушав Саакова А.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Саакову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - удовлетворить.
Взыскать с Саакова А.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 80 049 руб. 37 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 49 922 руб. 31 коп.;
- просроченные проценты за пользование основным долгом - 6 834 руб. 58 коп.;
- пеня на просроченную задолженность - 20 394 руб. 76 коп.;
- штраф за невнесение минимального платежа - 2 897 руб. 72 коп.,
и государственную пошлину в размере 2 601 ру. 48 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /Артемьев В.Е./ подпись.
Копия верна.
Председатель Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан В.Е. Артемьев
Свернуть