Саакян Артем Вячеславович

№2-771/2023 УИД 50RS0006-01-2023-000548-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.

г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при секретаре Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 139 000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 43,82% годовых на срок 24 месяца.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору.

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить по нему проценты. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик до настоящего времени взятые на себя обязательство по указанному договору кредитования не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая за период с 08.10.2019 года по 09.02.2023 года составляет 99 858 руб. 04 коп. и состоит из: 22 580, 34 руб. – основной долг; 715,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 76 562, 02 руб. - штраф которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате гос...

...ударственной пошлины в размере 3 195 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2013 г. ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен кредитный договор №, согласно которого общая сумма кредита 139 000 руб., на срок 24 месяца, под 43,82 % годовых

В соответствии с условиями договора ФИО1 выдана карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)№ (л.д.10).

В соответствии с условиями договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора;

Из п.3.2.2 договора следует, что в случаях кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленном Договором о Карте.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена информация о полной стоимости кредита.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, тарифах, условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта и услуги (п. 2.2.3. Общих условий).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 активизировал кредитную карту, осуществлял расходные операции, производил пополнение баланса карты.

Согласно Выписке по договору № ответчиком допускалась просрочка платежей, последний платеж был осуществлен 04.08.2015 г. в сумме 9000 руб. 00 коп. (л.д.17-20)

Установлено, что 08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО "Феникс" заключен договор Nrk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию ООО "Феникс" перешли права требованиям исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников, в числе которых является ответчик ФИО1 по договору № (л.д.41-43).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 297 Долгопрудненского судебного района Московской области от 26 апреля 2022 года с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №в размере 99 858 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 597 руб. 87 коп.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка N 297 Долгопрудненского судебного района Московской области по заявлению ФИО1 на основании определения от 01.03.2022 г.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что за период с 08.10.2019 года по 09.02.2023 года общая сумма задолженности по договору № заключенному с ФИО1 составляет сумму в размере 99 858 руб. 04 коп. и состоит из: 22 580, 34 руб. – основной долг; 715,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 76 562, 02 руб. - штраф которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, находит его верным и обоснованным, и соглашается с ним.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, пришел к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 99 858 руб. 04 коп., исходя из того, что ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования, которой возникло у ООО «Феникс» с учетом заявленных требований в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 3 195, 74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП № задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013года за период с 06.09.2013 года по 08.10.2019 года в размере 99 858 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей 74 копейки, а всего взыскать 103 053 (сто три тысячи пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья: