Саакян Лилит Мелсиковна

Мотивированное решение

изготовлено 13.08.2020 года

Дело №2-266/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000190-01

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

07 августа 2020 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Саакян Лилит Мелсиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Саакян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Саакян Л.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 4000 000 руб. на строительство: жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, площадью 24,68 кв.м, расположенного в многоквартирном доме в первом подъезде на первом этаже, с проектным номером 1 по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2520000 руб. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью 24,45 кв.м, расположенного в многоквартирном доме в первом подъезде на первом этаже, с проектным номером 2 по адресу: <адрес> общей стоимостью 2520000 руб. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 9 % годовых (п.1.3 договора). В случае неисполнения какого-либо из обязательств, предусмотренных п.5.11 договора процентная ставка устанавливается в размере, предусмотренном п. 6.7 договора в размере 10% годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита – 27.02.2038. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.1 договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе, просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует числу фактических календарных дней. Периоды начисления процентов (процентные периоды) определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 27 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентный периоды начинаются в дату, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 27 числа следующего календарного месяца включительно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.4 договора датой погашения кредита/уплаты процентов считается день зачисления денежных средств на счет кредитора. Если дата платежа является нерабочим днем, платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора, следующего за датой платежа рабочий день. В соответствии с п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить/уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – и...

...з расчета 7,5%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 4000000 руб., что подтверждается выписками по счету № за 27.02.2018-20.02.2020, № за 27.02.2018-20.02.2020. Однако заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.02.2020 задолженность Саакян Л.М. по договору № составляет 4439305,01 руб., в том числе: основной долг – 3856211,13 руб., просроченный основной долг – 87387,21 руб., неустойка за неуплату основного долга – 4062,02 руб., проценты за пользование кредитом – 471819,75 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 19824, 90 руб. Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являются в совокупности: ипотека в силу закона построенных частично с использованием средств кредита жилых помещений, указанных в п. 2.1 договора – с момента государственной регистрации права собственности заемщика Саакян Л.М. на жилые помещения, договора залога прав требования по договору долевого участия, который действует до государственной регистрации ипотеки в силу закона. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 27.02.2018, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на право требования по договорам участия в долевом строительстве, поскольку государственная регистрация права собственности Саакян Л.М. в настоящее время не произведена. Истец просит взыскать с Саакян Л.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2020 в размере 4 439305,01 руб., в том числе: основной долг – 3856211,13 руб., просроченный основной долг – 87387,21 руб., неустойка за неуплату основного долга – 4062,02 руб., проценты за пользование кредитом – 471819,75 руб., неустойка на неуплате процентов за пользование кредитом – 19824, 90 руб., взыскать с Саакян Л.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты по кредиту за время фактического пользования с 21.02.2020 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 10% годовых; обратить взыскание на право требования по договору участия в долевом строительстве № 24 от 27.02.2018 на квартиру, состоящую из 1 комнаты площадью 24,68 кв.м, расположенную в многоквартирном доме в первом подъезде на первом этаже с проектным номером 1 по адресу: Ярославская <адрес>, определить начальную стоимость заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 2520000 руб.; по договору участия в долевом строительстве № 25 от 27.02.2018 на квартиру, состоящую из одной комнаты, площадью 24,45 кв.м, расположенную в многоквартирном доме в первом подъезде на первом этаже, с проектным номером 2 по адресу: <адрес>, определить начальную стоимость заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 2520000 руб.; взыскать с Саакян Л.М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 36396,52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дурягин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на право требования по договорам участия в долевом строительстве, поскольку ответчиком право собственности на жилые помещения не зарегистрировано.

Ответчик Саакян Л.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (извещение направлено по адресу: <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения).

Третьи лица ООО «Даниловская слобода», администрация городского поселения Данилов в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явилось, просило рассматривать дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указывает, что между ООО «Даниловская слобода» и Саакян Л.М. заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства: квартира с проектным номером 1, состоящая из 1 комнаты площадью 24,68 кв.м, кухни - 9,41 кв.м, санузла - 3,17 кв.м, коридора – 4,93 кв.м, расположенная на первом этаже в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>; договор № 25 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.02.2018, объект долевого строительства: квартира с проектным номером 2, состоящая из 1 комнаты площадью 24,45 кв.м, кухни – 7,12 кв.м, санузла - 3,17 кв.м, коридора – 4,93 кв.м, расположенная на первом этаже в первом подъезде многоквартирного дома по адресу<адрес>, д.47. В ЕГРН имеются записи об ипотеке в силу закона по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.02.2018 № 25 в пользу АО «Россельхозбанк», дата регистрации 11.03.2018. Многоквартирный дом введен в эксплуатацию на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в составе многоквартирного дома имеются объекты: квартира (помещение № 1): назначение жилое, кадастровый номер: 76:05:010308:106 по адресу: <адрес>, площадь 42,3 кв.м, статус «учтенный», дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав отсутствует; квартира (помещение № 2): назначение жилое, кадастровый номер: 76:05:010308:80 по адресу: <адрес> площадь 38,2 кв.м, статус «учтенный», дата постановки на кадастровый учет 05.03.2019, государственная регистрация прав отсутствует. Разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саакян Л.М. был заключен кредитный договор № на сумму 4000000 руб. на срок до 27.03.2038.

Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: строительство жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью 24,68 кв.м, кухни - 9,41 кв.м, санузла - 3,17 кв.м, коридора – 4,93 кв.м, расположенного в многоквартирном доме на первом этаже в первом подъезде с проектным номером 1 по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2520000 руб. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого помещения, состоящего из 1 комнаты площадью 24,45 кв.м, кухни – 7,12 кв.м, санузла - 3,17 кв.м, коридора – 4,93 кв.м, расположенного в многоквартирном доме на первом этаже в первом подъезде с проектным номером 2 по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2520000 руб. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого помещения будет оформлено право собственности Саакян Л.М. (п.2.1 договора).

Погашение кредита осуществляет равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору (п.4.2.1 договора).

В соответствии с пп.1.3,1.3.1 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 9% годовых.

В случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных п.5.11 настоящего договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в порядке, предусмотренном п.6.7 договора в размере, превышающем на 1% размер действующей процентной ставки, определяемый в соответствии с п.1.3 или п.1.3.1 настоящего договора.

Из пп. 4.7, 4.7.1 договора следует, что стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита (основного долга) в срок.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 4000000 руб., что подтверждается выписками по счету № за 27.02.2018-20.02.2020, № за 27.02.2018-20.02.2020.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.02.2020 задолженность ответчика составляет 4 439305,01 руб., в том числе: основной долг – 3856211,13 руб., просроченный основной долг – 87387,21 руб., неустойка на неуплату основного долга – 4062,02 руб., проценты за пользование кредитом – 471819,75 руб., неустойка на неуплате процентов за пользование кредитом – 19824, 90 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 439305,01 руб., процентов по кредиту за время фактического пользования с 21.02.2020 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 10% годовых подлежат удовлетворению.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 77.2 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» права требования участника долевого строительства, приобретенные полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, находятся в залоге у лица, предоставившего кредит или заем, с момента государственной регистрации залога прав требования участника долевого строительства в Едином государственном реестре недвижимости. Условие о возникновении залога прав требования участника долевого строительства должно содержаться в договоре участия в долевом строительстве. Если права залогодержателя по договору залога прав требования участника долевого строительства удостоверяются закладной, в этой закладной указываются реквизиты залогового счета в случае заключения договора залога прав по договору банковского счета.

Из п.5.2 договора следует, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт 1 статьи 64.1 Закона об ипотеке) построенных частично с использованием средств кредита жилых помещений, указанных в п. 2.1 договора – с момента государственной регистрации права собственности заемщика Саакян Л.М. на жилые помещения; договора залога прав требования по договору долевого участия (договора уступки прав требования (по ДДУ)), который действует до государственной регистрации ипотеки в силу закона в соответствии со статьями 76, 77 Закона об ипотеке.

Материалами дела установлено, что кредит носил целевой характер, денежные средства предназначались для оплаты ответчиком строительства жилых помещений, перечисленных в п.2.1 кредитного договора. С этой целью между Саакян Л.М. и застройщиком ООО «Даниловская слобода» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № и № участия в долевом строительстве, по условиям которых приобретение недвижимого имущества осуществляется частично за счет собственных средств в сумме 520000 руб., частично в сумме 2000000 руб. за счет средств банковского кредита, предоставляемого участнику АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от 27.02.2018.

Вместе с тем государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанных п. 2.1 кредитного договора, Саакян Л.М. не производилась, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по ЯО, а также выписками из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 27.02.2018, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога: права требования к ООО «Даниловская слобода» передачи квартиры, расположенной в многоквартирном доме в первом подъезде, на первом этаже с проектным номером 1 (один), принадлежащее Саакян Л.М., на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2520000 руб., а также права требования ООО «Даниловская слобода» передачи квартиры, расположенной в многоквартирном доме в первом подъезде, на первом этаже с проектным номером два (два), принадлежащее Саакян Л.М. на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2520000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 36396,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Саакян Лилит Мелсиковне удовлетворить.

Взыскать с Саакян Лилит Мелсиковны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2020 в размере 4439305 (четыре миллиона четыреста тридцать девять триста пять) руб. 01 коп.

Взыскать с Саакян Лилит Мелсиковны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты по кредиту за время фактического пользования с 21.02.2020 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 10% годовых.

Обратить взыскание на предмет залога:

Право требования к ООО «Даниловская слобода» передачи квартиры, расположенной в многоквартирном доме в первом подъезде, на первом этаже с проектным номером 1 (один), принадлежащее Саакян Лилит Мелсиковне на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2520000 руб.

Право требования к ООО «Даниловская слобода» передачи квартиры, расположенной в многоквартирном доме в первом подъезде, на первом этаже с проектным номером два (два), принадлежащее Саакян Лилит Мелсиковне на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2520000 руб.

Взыскать с Саакян Лилит Мелсиковны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала расходы по уплате госпошлины 36396 (тридцать шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 52 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова

Мотивированное решение

изготовлено 31.10.2019 года

Дело №2-611/2019

УИД:76RS0004-01-2019-000774-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

28 октября 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Саакян Лилит Мелсиковны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саакян Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Саакян Л.М. в сумме 1420000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Саакян Л.М. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1420316,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1056,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12350,91 руб., просроченные проценты – 177741,89 руб., просроченный основной долг - 1219166,51 руб. В течение всего срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процента за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Саакян Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитн...

...ому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1420316,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1056,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12350,91 руб., просроченные проценты – 177741,89 руб.; взыскать с Саакян Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21301,58 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саакян Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще (извещение направлено по месту жительства ответчика: ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком 12.10.2019).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Саакян Л.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев по 19,9% годовых.

Из п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что размер аннуитентных платежей по кредитному договору составляет 37542,35 руб., количество аннуитентных платежей – 60, платежная дата – 30 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку (п.3.3 общих условий). Размер подлежащей уплате неустойки определен в п.12 индивидуальных условий и составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что обязательства в части возврата кредитных денежных средств и уплате процентов Саакян Л.М. не исполнялись. Согласно представленному суду расчету задолженность Саакян Л.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1420316,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1056,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12350,91 руб., просроченные проценты – 177741,89 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21301, 58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Саакян Лилит Мелсиковне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Саакян Лилит Мелсиковны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420316 (один миллион четыреста двадцать триста шестнадцать) руб. 18 коп. (в том числе: неустойка за просроченные проценты – 11056,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12350,91 руб., просроченные проценты – 177741,89 руб., просроченный основной долг – 1219166,51 руб.), и расходы по оплате госпошлины 21301 (двадцать одна тысяча триста один) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова

Мотивированное решение

изготовлено 21.10.2019 года

Дело №2-604/2019

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

16 октября 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Саакян Лилит Мелсиковны о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саакян Л.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. ПАО «Сбербанк России» и Саакян Л.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С всем вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженнос...

...ти по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 429999,74 руб., просроченные проценты – 60027,83 руб., неустойка – 16523,12 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Саакян Л.М. сумму задолженности по банковской карте № в размере 506550,69 руб., в том числе: просроченный долг – 429999,74 руб., просроченные проценты – 60027,83 руб., неустойка – 16523,12 руб., взыскать Саакян Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265,51 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саакян Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще (извещение направлено по месту жительства (регистрации) Ярославская область, Даниловский район, д.Туфаново, ул. Новая, д.14, кв.1).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Саакян Л.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Составными частями заключенного договора являются общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Подписью ответчика Саакян Л.М. в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подтверждается, что ответчик ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнить.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 430000 руб. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №.

Согласно п.1.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты, оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5. индивидуальных условий).

В пункте 6 индивидуальных условий указано, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 индивидуальных условий).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты, банком выполнены надлежащим образом. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору Саакян Л.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506550,69 руб.: просроченный основной долг – 429999, 74 руб., просроченные проценты – 60027,83 руб., неустойка – 16523,12 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8265,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Саакян Лилит Мелсиковне удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Саакян Лилит Мелсиковны задолженность по кредитной карте № в размере 506550 (пятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 69 коп. (в том числе, основной долг –429999,74 руб., просроченные проценты – 60027,83 руб., неустойку – 16523,12 руб.), и расходы по оплате госпошлины 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова