Саакян Нарине Гегамовна

Дело № 1-508/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 05 октября 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

обвиняемой Саакян Н.Г.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Саакян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саакян Н.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении приобретения, хранении, перевозки в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

Саакян Н.Г., являясь гражданкой <адрес>, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ей права, при помощи которых она могла бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа на станцию метро «<адрес> расположенного рядом с <адрес> <адрес>: <адрес>, познакомилась с неизвестным и неустановленным мужчиной, узнав от последнего, что тот предлагает услуги по изготовлению подложного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. После этого, Саакян Н.Г., в том же месте и в то же время, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договорилась с вышеуказанным мужчиной о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере №, предоставила неустановленному дознанием лицу паспорт гражданки <адрес> на свое имя. Затем, Саакян Н.Г., осознавая, что нарушает требования Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из <адрес> и въезда в <адрес>», Федеральный закон №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ встретилась ...

...с вышеуказанным мужчиной на том же месте – у входа на станцию метро «<адрес>», расположенного у <адрес> <адрес>» по адресу: <адрес>, где за вознаграждение в размере № без установленных законом оснований, незаконно приобрела поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Саакян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой, согласно технико-криминалистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет до_» расположенный в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Саакян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен печатной формой высокой печати, и данный оттиск штампа выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет до», образцы которого предоставлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, Саакян Н.Г. свободно передвигалась и находилась на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозила и хранила данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № здания ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: <адрес>, предъявила данный подложный официальный документ сотруднику полиции ФИО 1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Вышеуказанные действия обвиняемой Саакян Н.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания защитником обвиняемой – адвокатом Катышевой Н.Е. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с деятельным раскаянием последней, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Саакян Н.Г. полностью признала себя виновной, что подтверждается данными той в ходе дознания последовательными признательными добровольными показаниями, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась с явкой с повинной, искренно раскаивается в содеянном, ранее не судима.

Судом обвиняемой Саакян Н.Г. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемая Саакян Н.Г. в судебном заседании пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, поддержала ходатайство своего защитника и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновной себя в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, в ходе дознания она добровольно давала последовательные признательные показания, участвовала при осмотрах мест происшествия, обратилась с явкой с повинной, которую подтверждает, она сожалеет о случившемся, раскаивается, заверила суд, что больше не допустит нарушения закона с ее стороны.

Прокурор Мелехина С.С. относительно заявленного ходатайства стороны защиты возражала, сославшись, что приведенные защитником доводы в обосновании заявленного ходатайства могут быть учтены судом при вынесении приговора в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Саакян Н.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, та ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, до возбуждения уголовного дела Саакян Н.Г. содействовала в раскрытии данного преступления в ходе дознания и в последующем способствовала в расследовании данного преступления, добровольно давая последовательные и признательные, изобличающие себя показания, обратилась с явкой с повинной, что указывает на ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, она осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном, при этом за прошедший период времени с момента совершения преступления в каких-либо противоправных действий замечена не была, такие доказательства суду не представлены. Так же суд учитывает, что устранены вредные последствия по уголовному делу в части изъятия поддельного документа. В силу совокупности указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемая Саакян Н.Г. перестала быть общественно опасной для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Катышевой Н.Е. ходатайства о прекращении в отношении Саакян Н.Г. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении Саакян Н.Г. за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Саакян Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Саакян Н.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов