Саая Аржаана Николаевна

Дело № 2-380/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, с участием истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды №, по которому она передала ответчику в аренду вышеуказанное жилое помещение со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц, однако с ДД.ММ.ГГГГ арендную плату не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за арендную плату составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ответчику о погашении задолженности по арендной плате за фактическое пользование жилым помещением. Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения Арендатором установленных настоящим договором сроков платежей, начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки с просроченной суммы платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате пени за каждый день просрочки составляет в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате в размере <...

...данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не предоставила, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартира, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды №, по которому арендодатель ФИО3 передала арендатору ФИО2 за плату жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.3 договора аренду установлено, что указанный договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора установлен размер арендной платы – <данные изъяты> рублей в месяц.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты арендной платы в виде уплаты пени из расчета <данные изъяты>% за каждый день с просроченной суммы платежей.

Вышеуказанная квартира была передана от ФИО3 к ФИО2 по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с согласованием всех существенных его условий, по которому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету арендной платы, представленному истцом, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Данный расчет суд находит правильным, доказательств иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком своевременно не производилась оплата арендных платежей, по которому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, то исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до принятия окончательного решения по делу, то с учетом указанных обстоятельств и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию судебные расходы за оказание истцу юридической помощи по состоянию искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, поскольку эти расходы связаны с защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Жибинов

Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХХХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей продавщицей в магазине <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. вменяется осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года в 18 часов 40 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ХХХ выявлен факт продажи гр-кой ХХХ., 1 бутылки водки под наименованием «Царская охота» крепостью 40% объемом 0,5 литров стоимостью 200 рублей гр-ну ХХХ

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ХХХ., вину признала полностью и пояснила, что работает продавщицей в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ХХХ 19 января 2017 года 18 часов 40 минут она продала мужчине за 200 рублей 1 бутылку водки «Царская охота». Водки принадлежат ей, продав их в магазине, в котором ...

...работала, хотела выручить деньги, у неё документов на продажу алкогольной продукции не имеется, и она не зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В силу ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 19 января 2017 года в 18 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ХХХ. выявлен факт продажи гр-кой ХХХ., 1 бутылки водки под наименованием «Царская охота» крепостью 40% объемом 0,5 литров стоимостью 200 рублей гр-ну ХХХ., тем самым гр-ка ХХХ. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По факту выявленного правонарушения УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 (дислокация с. Мугур-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ХХХ 19.01.2017 г. в отношении ХХХ. составлен протокол об административном правонарушении № 07419/69, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Из объяснения ХХХ. данных ею суду следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, работает продавщицей. 19.01.2017 года в 18 часов 40 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина и попросил продать бутылку водки. Она продала этому мужчине 1 бутылку водки за 200 рублей. Продала водку с целью того, чтобы извлечь себе прибыль. Вину признает.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган). Таким органом является Федеральная налоговая служба (ФНС России). В Положении Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506, в частности, закреплено (абз. 2 п. 1), что ФНС России - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Федеральная налоговая служба находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации. Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Судом установлено, что ХХХ. как индивидуальный предприниматель не зарегистрирована, осуществляла предпринимательскую деятельность, на момент составления протокола об административном правонарушении, без государственной регистрации, что подтвердила сама ХХХ. в судебном заседании.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ХХХ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ХХХ. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым назначить ХХХ. административное наказание по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 14.1 ч. 1, ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в местный бюджет Монгун-Тайгинского кожууна.

Административный штраф должен быть уплачен ХХХ. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д-Н. Соян

Дело № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Мугур-Аксы 7 июня 2017 года

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2017 года в 12 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: с<адрес>, продавец ХХХХХ осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно 2 бутылок водки «Русский формат» объемом 0,5 литра, крепостью 40% по цене 200 рублей за бутылку, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебном заседании ХХХХХ вину признала и пояснила, что магазине ХХХХХ работала на должности продавца с сентября 2016 года по договору с индивидуальным предпринимателем ХХХХХ. В указанном магазине продается виноводочная продукция ООО «Тенгри». В настоящее время владельцем магазина является ХХХХХ и по устной договоренности продолжает работать продавцом. 8 мая 2017 года она находилась на рабочем месте - в магазине <данные изъяты>, знала, что был выходной день, и что действуют ограничения по продаже спиртных напитков, но несмотря на это, по просьбе одной женщины продала ей 2 бутылки водки, поскольку она не стала выходить из магазина, когда она отказалась продать водку, продала, чтоб она отстала от неё. Работая в магазине <данные изъяты> о...

...на руководит коллективом магазина, осуществляет расстановку подсобных рабочих, отвечает за организацию труда, за дисциплину.

Выслушав ХХХХХ., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ХХХХХ. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с абзацем 2 части 5 ст. 16 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171 (с последующими изменениями), органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на продажу алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 9 Закона Республики Тыва от 11.11.2011 г. № 952 ВХ-1 (ред. 22.06.2016 г.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции в воскресные дни, в дни, объявленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочими праздничными днями и Законом Республики Тыва от 12 февраля 1999 года N 143 "О праздничных днях Республики Тыва" государственными или народными праздниками Республики Тыва в день, объявленный Правительством Республики Тыва Днем здорового образа жизни в Республике Тыва, а также в период проведения массовых общественных мероприятий (спортивных, праздничных, культовых, культурных и политических), проводимых на территории соответствующего муниципального образования, в соответствии с действующим законодательством, за исключением розничной продажи алкогольной продукции организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания в помещениях, расположенных в гостиницах или отдельно стоящих нежилых зданиях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ХХХХХ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ХХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 (дислокация с. Мугур-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 8 мая 2017 года, согласно которому выявлен факт реализации алкогольной продукции. а именно ХХХХХ., продавец магазина <данные изъяты> расположенном на улице <адрес>, реализовала алкогольную продукцию – 2 бутылки водки под наименованием «Русский формат» объемом 0,5 литра, крепостью 40% в нарушение ч.1 ст. 16 Федерального закона 22.11.1995 г. № 171 (с последующими изменениями) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также Закона Республики Тыва от 11.11.2011 года № 952 ВХ-1.

Объяснением ХХХХХ от 8 мая 2017 года, согласно которых 8 мая 2017 года около 12 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, в это время в магазин зашли 2 незнакомых ей женщина и попросили продать им водку. По просьбе женщин она продала 2 бутылки водки «Русский формат» за 400 рублей

Вина ХХХХХ. в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, изложенных в объяснении от 8 мая 2017 года, а также данных ею суду, подтверждается также протоколом осмотра места происшествии от 8 мая 2017 года, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, в ходе осмотра алкогольная продукция не изымалась, объяснениями ХХХХХ, от 8 мая 2017 года, согласно которых 8 мая 2017 года около 12 часов 10 минут она в магазине «<данные изъяты> расположенной по улице <адрес> приобрела 2 бутылки водки «Русский стандарт» за 400 рублей. Когда она попросила, продавщица ей продала спиртное. Кроме того, в судебном заседании ХХХХХ пояснила, что находится в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, при этом осуществляет организационно-распорядительные функции.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ХХХХХ.в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ХХХХХ суд признает признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ХХХХХ суд относит то, что согласно представленным сведениям она неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает возможным назначить ХХХХХ. наказание в виде административного штрафа без конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ПП № 4 с. Мугур-Аксы по Респ. Тыва, ИНН 1700000456, КПП: 170101001, р/с: 40101810900000010001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, БИК: 049304001, ОКТМО: 93625000, УИН: 18880217170074633410.

Административный штраф должен быть уплачен Саая А.Н. не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Д-Н. Соян

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном

правонарушении и материалов к нему

с. Мугур-Аксы 26 сентября 2017 года

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающей продавцом в магазине <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Изучив представленные в суд материалы, направленные и.о. начальника отдела полиции ПП № 4 МО МВД «Дзун-Хемчиский» Дуктуг-Бора М.Ч. о привлечении к административной ответственности ХХХ считаю необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

При изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении ХХХ установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.09.2017 года ХХХ. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, 19 сентября 2017 года в 10 часов 45 минут, тогда как в материалах дела имеются объяснения ХХХ и Донгака ХХХ, данные ими по факту совершения ХХХ административного правонарушения 18 сентября 2017 года.

Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ, указанные объяснения являются доказательствами по делу.

Согласно требованиям ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о ф...

...изическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № 11221, составленного УУП ОУУП и ПДН ПП № 3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар О.С., усматривается, что ХХХ совершила административное правонарушение 19 сентября 2017 года, при этом сам протокол составлен 22 сентября 2017 года, то есть на третьи сутки после выявления совершения административного правонарушения, в нарушение требований ст.28.5 КоАП РФ.

Данные нарушения требований КоАП РФ судья признает существенными, они неустранимы при рассмотрении административного дела и не могут быть восполнены в судебном заседании, а также исключают возможность принятия судебного решения по данному делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что указанные выше нарушения влекут за собой в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол - в ПП № 4 (дислокация с. Мугур-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Руководствуясь п. 4 ст. ч. 1 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ХХХ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, начальнику ПП № 4 (дислокация с. Мугур-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» для устранения недостатков.

Судья Р.Д-Н. Соян

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2021 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Донгак Г.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ. вменяется незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, тоест совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 3 декабря 2020 года в 10 часов 45 минут ХХХ. в магазине <данные изъяты> по ул. <адрес>, реализовала 1 бутылку водки «Студеная» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40%, свободная реализация которой запрещена.

По данному делу со дня принятия дела к производству – с 18 января 2021 года судом 4 раза назначаличь судебные заседания которые были отложены по уважительным причинам – в связи с болезнью привлекаемого лица и с его нахождением на стационарном лечении в хирургичесом отделении Монгун-Тайгинского ЦКБ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения за административные правонарушения против порядка управления по ст. 14.2 КоАП РФ составляет три месяца.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено 3 декабря 2020 года, поэтому при рассмотрении дела срок давности привлечения его к административной ответственн...

...ости истёк.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, хотя бы одного из оснований, то есть в данном случае по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХХХ в совершении административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд.

Судья Г.Д. Донгак

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Монугн-Тайгинского районного суда ХХХ ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ХХХ, проживающей по адресу: <адрес>А, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ ХХХ» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 минут ФИО1 в магазине ХХХ расположенного по адресу: <адрес>, продала 2 бутылки «Беловежская» объемом 0,5 литра гражданину ФИО4, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором указано, что она свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что она не продавала 2 бутылки водки гражданину ФИО4, она не является индивидуальным предпринимателем. Работает только продавщицей магазина ХХХ

Старший УУП ГУУП и ПДН ПП № ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, р...

...азрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона, производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу пункта 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ, спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Непосредственным объектом посягательства вмененного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в связи с чем установление данных обстоятельств является юридически значимым для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из показаний свидетелей ФИО4, ФИО7 ими были куплены 2 бутылки водки в магазине ХХХ напротив гостиницы за 350 рублей за бутылку, исследование жидкости, содержащейся в бутылкх, не производилось, ее вид не определялся.

При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 как при составлении административного протокола в отношении нее, так и в ходе административного расследования, а также в суде отрицала факт продажи 2 бутылок водки.

Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п. 2 которой предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. При этом, объектом административного правонарушения признаются охраняемые законом общественные отношения, на которые административное правонарушение посягает. Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред.

В силу абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ХХХ через ХХХ районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2