Сабадаш Иван Александрович
Дело 2-373/2011 ~ М-1|2010382/2011
В отношении Сабадаша И.А. рассматривалось судебное дело № 2-373/2011 ~ М-1|2010382/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рыжовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабадаша И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабадашем И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
дело № 2 - 373 / 2011
27 октября 2011 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Сабадаш И.А. о взыскании задолженности по налогу,
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее по тексту Межрайонной ИФНС) в обоснование иска указано, что Сабадаш И.А. в 2005 году являлся собственником недвижимого имущества - земельных участков кадастровые номера №, расположенных на территории <адрес>, в связи с чем, является налогоплательщиком налога на имущество, и на основании п. 2 ст. 52 НК РФ за 2005 год ему начислен налог. Межрайонной ИФНС в адрес ответчика дата направлялось требование № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, в виду чего на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня по просрочке исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 112 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском и взыскать с Сабадаш И.А. задолженность по земельному налогу в сумме -- рубля, в том числе налог - -- руб., пеня - -- руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заоч...
Показать ещё...ном производстве.
Ответчик Сабадаш И.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения, возражений на иск не представлено.
В связи с чем, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Обсудив доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно выписке базы данных Межрайонной ИФНС, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов Сабадаш И.А. в 2005 году являлся собственником недвижимого имущества - земельных участков кадастровые номера №, №, расположенных на территории <адрес>. (л.д. 5-7)
В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком и, согласно ст. 23 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Сабадаш И.А. начислен налог на имущество в сумме с пеней -- руб., о необходимости уплату которых направлено налоговое уведомление № от дата. (л.д. 4)
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня.
В адрес заявителя направлено требование об уплате налога № от дата на общую сумму -- руб. (л.д. 3)
Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, срок исполнения последнего требования установлен инспекцией 09.12.2005 года, следовательно, с иском о принудительном взыскании было необходимо обратиться не позднее 09.06.2006 года.
С учетом изложенных обстоятельств, длительности периода с момента исполнения последнего требования об уплате налога и подачи иска в 2011 году, суд не находит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском о принудительном взыскании налога и пени, и, возможности его восстановления.
В связи с чем, поскольку исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу. Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС к Сабадаш И.А. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока на обращение с иском о принудительном взыскании налогов и других обязательных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о восстановлении срока на обращение с иском о взыскании задолженности по земельному налогу и о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме -- рубль -- копеек, в том числе земельный налог -- рублей -- копеек, пеня -- рублей -- копеек - отказать.
Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья - --
--
--
--
--
--
Свернуть