Сабанчиев Хасанби Азреталиевич

07 RS 0№-75

Дело №2-366/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. город Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Бабугоеве ФИО11

с участием истца, его представителя истца – Загаштокова ФИО12., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – Богатыревой ФИО13., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабанчиева ФИО14 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности лицевых счетов, о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж период работы с даты обращения за назначением пенсии и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Сабанчиев ФИО16 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил суд установить факт принадлежности Сабанчиеву ФИО17 записей в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «Заюково» в период с 1981 года по 1988год; с 1995года по 1997год; с 1999года по 2000год, и в расчетно-платежных ведомостях Заюковского сельского совета с 01.09.1983по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в колхозе «Заюково с 1981 года по 1988год; с 1995года по 1997год; с 1999года по 2000год и в Заюковском сельском совете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ со дня возникновения у него права на назначение данной пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что никакого отношения к заполнению книг учета расчетов по оплате труда с членами колхоза или же к заполнению расчетно-платежных ведомостей по зарплате Заюковского сельского совета он не имел и не мог иметь. Все это вина только работников бухгалтерии колхоза и Заюковского сельского совета, заполнявших книги учета расчетов по оплате труда и расчетно-платежные ведомости по зарплате, т.е. это вина работодателей, представители которого неправильно написали отчество в книгах расчетов по оплате труда с членами колхоза. Все периоды трудовой деятельности в колхозе «Заюково», в Заюковском сельском совете бесспорно подтверждаются трудовыми книжками установленного образца, в которой все указанные сведения о его трудовой деятельности соответствуют действительности, и он заявляет, что они не могут вызывать сомнений в своей достоверности. Другого работника с именем Сабанчиев ФИО18 в колхозе «Заюково» и в Сельском совете <адрес> не было и не работало. Также в Заюковском сельском совете другого работника с именем Сабанчиев ФИО19 кроме него не было и не работало.

В судебном заседании истец и его представитель Загаштоков ФИО20 заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что ненадлежащее ведение внутренней документации, допущено не по вине истца и не должно отражаться на реализации его права на дату назначения и размер пенсии, исходя из отработанного стажа, заявили ходатайство о допросе свидетелей, явку которых обеспечили в судебное заседание.

По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, подтвердившие факт совместной работы с истцом в спорные периоды, отсутствие отвлечений от работы, отсутствие иных ФИО2 у указанных работодателей.

Представитель ответчика – Богатырева ФИО21. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала решение об отказе в назначении пенсии.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования Сабанчиева ФИО22 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно п.1,2,3 ст. 35 «Переходных положений» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О страховых пенсиях" для назначения страховой пенсии по старости истцу необходимо было иметь стаж работы не менее 10 лет и ИПК не менее 16,2.

В связи с достижением пенсионного возраста истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 ФЗ № «О страховых пенсиях» и в зачете в страховой стаж периодов работы в колхозе «Заюково» с 1981 по 1988год; с 1995года по 1997год; с 1999года по 2000год, и в Заюковском сельском совете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» годы, в течении которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы.

Из представленных письменных доказательств, а также на основании свидетельских показаний судом установлено, что истец работал в колхозе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным нормативным актом периоды в колхозе подлежат зачету за полный год, но поскольку имеется захлест с работой в сельском совете и в СХПК, суд полагает подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы согласно представленным трудовой книжкой и трудовой книжки колхозника, лицевым счетам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования об установлении факта принадлежности истцу лицевых счетов на ФИО2 без полной расшифровки имени и отчества, так как сами периода работы подтверждаются.

Тот факт, что в лицевых счетах инициалы истца указаны не полностью являются недоработками работодателя и истец не должен нести ответственность за это при наличии доказательств того, что в указанный период он работал.

С учетом вышеуказанных периодов работы страховой стаж Сабанчиева ФИО23 на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, а ИПК превысил значение 23, и их достаточно для назначения ему страховой пенсии по старости с даты обращения за её назначением.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд считает установленным факт принадлежности истцу лицевых счетов за спорные периоды и получение им указанной в лицевых счетах заработной платы, факт работы в спорные периоды, связи с чем подлежит удовлетворению его требование о возложении обязанности на ответчика включить их в страховой стаж и в связи с этим назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сабанчиева Хасанби Азреталиевича удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности Сабанчиеву ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записей в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «Заюково» в период с 1981 года по 1988год; с 1995 года по 1997год; с 1999 года по 2000 год, и в расчетно- платежных ведомостях Заюковского сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.1988год.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Сабанчиева ФИО26 периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Сабанчиеву ФИО25 страховую пенсию по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ со дня возникновения у него права на назначение данной пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г.Баксан Баксанского района КБР 22 октября 2015 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Канукове А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины, в размере – <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между сторонами заключён договор на поставку газа, согласно которому, поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, абонент с соответствии со ст. ст. 544,307 ГК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан своевременно и в полном объёме оплачивать фактически принятый газ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполняются обязательства по оплате стоимости потреблённого газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в размере – <данные изъят...

...ы>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 14 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. установлено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а в пункте 52 подпункте 3 данного постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно пункту 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., а также пункту 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г., плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и пояснила, что задолженность абонента образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3 и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным, возмездным и считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применимы правила о договорах энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из лицевого счёта ответчика, принадлежащее ему домовладение расположено по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно ст. 678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане (потребители) обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, согласно утверждённым, в установленном законом порядке, тарифам.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанный срок оплаты коммунальных услуг также устанавливается - пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также пунктом 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов определяется законом, правовыми актами.

Согласно «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ими регулируются случаи и основания перерасчёта абоненту-потребителю потребление газа по нормативам. Согласно пункту 32 указанных правил, при отсутствии у абонентов приборов учёта газа, объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, при этом нормативы и нормы утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено пунктом 1 Постановления Правительства РФ № от 13.06.2006г. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа», нормативы потребления газа населением устанавливаются органом государственной власти субъекта РФ на основании норм потребления газа населением.

Согласно представленному суду расчёту задолженности ответчика, начисление платы за потребление газа производилось в соответствии с нормативами, утверждёнными постановлениями Региональной энергетической комиссии КБР с учётом количества лиц, проживающих в домовладении ответчика – 5 человека, площади отапливаемого помещения жилого дома – 90 кв.м. Размер задолженности за период с 01.071.2012г. по июль 2015г. включительно составляет – 141561,08 руб. Расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потреблённый газ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., составляют – <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы, изложенные в иске, а также доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, иск подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потреблённого газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты>., а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в районный суд <адрес> КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через районный суд <адрес> КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья - подпись

Копия верна: