Сабанина Елена Ивановна

Дело №2-244/2024

УИД 65RS0016-01-2024-000180-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Демко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Сабаниной Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2024 ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд к наследственному имуществу умершей Бредихиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 30.09.2020 в размере 34 041,42 рублей, государственной пошлины в размере 1 221,24 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Бредихина Е.Е. являлась собственником жилого помещения. 01.10.2006 Бредихина Е.Е. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей, нотариусом Краснодарского края Динского района Фоминой Л.М. открыто наследственное дело №155/2018. В соответствии с выпиской из лицевого счета №8028 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34 041,42 рублей за период с 01.02.2019 по 30.09.2020. На основании изложенного, просят суд взыскать за счет наследственного имущества Бредихиной Е.Е. вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в ...

...суд.

Протокольным определением Углегорского городского суда от 23.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сабанина Е.И.

29.05.2024 от ответчика Сабаниной Е.И. поступили возражения на исковое заявление, в которых просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

До судебного заседания представителем истца Никитенко Е.Ю. подано заявление об отказе от иска в полом объеме, указано, что последствия, предусмотренные, статьями 220, 221 ГПК РФ понятны. Отказ представителя истца от исковых требований выражен в подписанном истцом и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание вызывались и не явились истец ООО «Расчетно-кассовый центр», ответчик Сабанина Е.И., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу статье 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, представителем истца Никитенко Е.Ю. в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Полномочия представителя истца ООО «Расчетно-кассовый центр» Никитенко Е.Ю. проверены судом.

При решении вопроса о принятии отказа от исковых требований, заявленного представителем истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 221,24 рублей. Поскольку истцом заявлен отказ от заявленных требований, государственная пошлина в размере 854,86 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый Никитенко Евгенией Юрьевной, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Сабаниной Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН6508009879 ОГРН1146509001000 дата регистрации 27.11.2014) в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 86 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова