logo

Асатрян Аваг Гарушевич

Дело 2-2509/2013 ~ М-1948/2013

В отношении Асатряна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2509/2013 ~ М-1948/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Заярной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асатряна А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатряном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2509/2013 ~ М-1948/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заярная Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Асатрян Аваг Гарушевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием адвоката - Белецкого А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

истца - Асатрян А.Г., представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> - Олейниковой Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Асатрян <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным решения Комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании ГУ УПФР в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ УПФР в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Асатрян <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился за назначением трудовой пенсии по старости в Батайский отдел ГУ УПФР по <адрес> и сдал первичные документы для оформления пенсии, в подтверждение чего ему была выдана расписка. Позже ему сообщили о том, что есть сомнения в принадлежности трудовой книжки из-за ошибки в написании его отчества. Также ему сообщили о том, что вопрос о принадлежности ему трудовой книжки надо решать в судебном порядке. Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежность трудовой книжки истцу была установлена. Асатрян А.Г. считает, что это означает подтверждение его трудового стажа для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях. Однако, когда он принёс ответчику решение суда, то ему вручили обжалуемый Протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., которым ему было отказано в назначении трудовой пенсии с даты подачи документов - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> это письмо ему не вручалось. Ответчик выдал ему новую расписку о приятии документов - ДД.ММ.ГГГГ. и считает эту дату днём обращения истца за назначением трудовой пенсии. Истец с таким решением не согласился, т.к. он подавал документы - ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской ГУ УПФР в <адрес>. Ответчик в обоснование своего решения ссылается на истечение трёхмесячного срока, на установление в судебном поря...

Показать ещё

...дке принадлежности трудовой книжки. Истец считает такую мотивацию необоснованной, т.к. его никто не предупреждал о наличии какого-либо срока для решения вопроса в судебном порядке. На день принятия Комиссией ГУ УПФР в <адрес> обжалуемого протокола - ДД.ММ.ГГГГ. ещё не истёк 3-х месячный срок с момента первого обращения истца в ГУ УПФР в <адрес> 22.02.2013г., поэтому считает вывод комиссии об истечении 3-х месячного срока незаконным. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным решения Комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании ГУ УПФР в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ УПФР в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Асатрян А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> - Олейникова Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), в судебном заседании исковые требования Асатрян А.Г. не признала, просила суд в иске отказать.

Выслушав истца, адвоката - Белецкого А.П., представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд считает необходимым отказать Асатрян А.Г. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 19 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учётом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, даёт лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днём обращения за трудовойпенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приёма заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённого постановлением Минтруда № 16, ПФ РФ № от 27.02.2002г. установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии должны быть приложены документы:

- удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

- о страховом стаже, правила подсчёта и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

При подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Первоначально Асатрян А.Г. обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в его трудовой книжке сведения об имени и отчестве не соответствовали имени и отчеству, указанным в паспорте. В соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утверждённой Министерством труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № исправление записи надлежащим образом произведено не было. Асатрян А.Г. было предложено обратиться в суд для установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки).

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежность трудовой книжки Асатрян А.Г. была установлена. Трудовая пенсия по старости была назначена Асатрян А.Г. в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьёй 19 названного федерального закона установлено, что днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, даёт лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приёма заявления о назначения трудовой пенсии (части трудовой пенсии).

В данном случае Асатрян А.Г. обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, приложив решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая пенсия по старости была назначена Асатрян А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правовых оснований для перерасчёта трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. у Асатрян А.Г. не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Асатрян <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным решения Комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании ГУ УПФР в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ УПФР в <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2013 года

Свернуть

Дело 12-73/2014 (12-493/2013;)

В отношении Асатряна А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-73/2014 (12-493/2013;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 декабря 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Никишовой А.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатряном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-73/2014 (12-493/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никишова Анна Николаевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
28.02.2014
Стороны по делу
Асатрян Аваг Гарушевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12/13 ч.2 КоАП РФ
Прочие