Сабанов Сергей Султанович

Дело №2-313/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании № рублей долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передал последнему данную сумму на один месяц, однако он их не вернул по настоящее время.

В судебное заседание он не явился, его интересы по доверенности представлял ФИО5, который заявленные требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что подлинник расписки не сохранился из-за пожара в ООО «Юрколеггия», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суд также по вызову не явился, представив возражения по иску и заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количе...

...ства вещей.

В обоснование заключенной между сторонами сделки передачи ФИО2 в долг до ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме № рублей, истец предоставил суду копию расписки последнего.

Между тем, копия расписки не может быть принята судом в качестве допустимого по данному договору доказательства.

Доводы об утрате этого доказательства при пожаре в помещении ООО «Юрколеггия», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку к возникшему между сторонами спору данные обстоятельства никакого отношения не имеют.

Кроме того, в силу ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права истцу стало известно при неисполнении ответчиком обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого просит ответчик.

Каких либо убедительных доказательств уважительности пропуска этого срока суду не представлено, при таких данных заявление о применении последствий истечения срока исковой давности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 о взыскании № (№) рублей долга с ФИО2 отказать.

Решение может быть в течение месяца обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья: Л.Ю.Ерченко

К<данные изъяты> №2-670/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанова С.С. к ООО «Юрколеггия» о взыскании ущерба, штрафа и компенсации морального вреда в сфере оказания услуг,

установил:

Сабанов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Юрколеггия» о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в связи с некачественным оказанием услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение, по которому:

ООО «Юрколеггия» обязуется добровольно выплатить Сабанову С.С. в течение трех дней со дня подписания морового соглашения в суде <данные изъяты> рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Данная сумма включает в себя убытки - <данные изъяты> рублей, а также моральный вред и пени за нарушение прав потребителя - <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, и подписаны сторонами. Сабанову С.С. и представителю ответчика Комарову А.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выпо...

...лнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сабановым С.С. и представителем ООО «Юрколеггия» Комаровым А.С. по которому:

ООО «Юрколеггия» обязуется добровольно выплатить Сабанову С.С. в течение трех дней со дня подписания морового соглашения в суде <данные изъяты> рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Данная сумма включает в себя убытки - <данные изъяты> рублей, а также моральный вред и пени за нарушение прав потребителя - <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Сабанова С.С. к ООО «Юрколеггия» о взыскании ущерба, штрафа и компенсации морального вреда в сфере оказания услуг прекратить.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Федеральный судья Н.В. Сысоева

<данные изъяты>а