Сабанов Юрий Михайлович

Дело № 1-114/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 2 сентября 2013 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Малкарова А.Б.,

подсудимого Сабанова Ю.М.,

защитника - адвокатаАдвокатского кабинета «Статус+» г.Владикавказ РСО-Алания Джатиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сабанова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Сабанов Ю.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, цвета <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты>, то есть в направлении <данные изъяты>, со скоростью 70 км/ч, доехав до <данные изъяты>, проявил преступную самонадеянность, невнимательность, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде транспортного средства автомашины <данные изъяты>, не убедившись в безопасности проезда перекрестка неравнозначных дорог, выехал со второстепенной автодороги <данные изъяты> на главную <данные изъяты>, в результате чего на <данные изъяты> на расстоянии 1,2 метров от линии продольной разметки с правой стороны относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, и на расстоянии 1,2 метров от мнимой линии разделительного газона, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ..., чем нарушил требования пунктов 1.3. (в отношении дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу»), 1.5. ч. 1., 10.1. и 13.9. ч.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и собл...

Показать ещё

...юдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.5. ч.1. « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> - ... были причинены повреждения в виде: повреждение обеих легких; внутриплевральное кровотечение - 2000мл; перелом ребер справа с 1-го по 7-ое по преднеподмышечной, среднеключичной линиям, перелом ребер слева с 1-го по 5-ое по среднеключичной линии, перелом грудины в области ее рукоятки; открытый перелом правого голеностопного сустава; открытый перелом правого локтевого сустава, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки на уровне 2-го ребра, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ... наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП в результате закрытой травмы туловища с повреждением легких, которые сопровождались внутриплевральным кровотечением.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Сабанов Ю.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

АдвокатДжатиева А.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малкаров А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Сабанова Ю.М. и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Сабанова Ю.М. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, но согласно представленному в суд заявлению, просила рассмотреть дело в отношении Сабанова Ю.М. без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к Сабанову Ю.М. не имеет, и просила назначить ему наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Сабанов Ю.М. осознал характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, ходатайства, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сабанова Ю.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено Сабановым Ю.М. по неосторожности и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Сабанова Ю.М. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сабанову Ю.М., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств, совершенного Сабановым Ю.М. преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания, с лишением его права управлять транспортным средством.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу Сабанову Ю.М., автомашина <данные изъяты> находящаяся на ответственном хранении у ... - по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

Признать Сабанова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сабанову Ю.М. основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Сабанова Ю.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным Сабановым Ю.М. возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на Сабанова Ю.М. обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - по вступлении приговора вернуть Сабанову Ю.М, автомашину <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности <данные изъяты>.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.

Свернуть