Сабанова Алла Александровна

Судья ФИО4 по делу Номер изъят

Судья-докладчик Егорова О.В. (УИД38RS0030-01-2022-004236-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Егоровой О.В. и Солодковой У.С.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по исковому заявлению (данные изъяты) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества выморочным, взыскании дополнительных расходов на достойные похороны

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что 24.02.2021 умер Шкарапута В.А., наследником по завещанию в отношении недвижимого имущества в виде квартиры в г. <адрес изъят> является она, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества Шкарапуты В.А. входит также незавещанный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк России. Наследников, принявших наследство по закону после смети Шкарапуты В.А. нет. На основании постановления нотариуса от 24.03.2021 ей выплачены расходы на достойные похороны в размере 69088 рублей. После получения указанной суммы истец понесла дополнительные расходы в общем размере 119 080 рублей. Без совершения этих действий достойная организация похорон не могла быть осуществлена. По состо...

...янию на 31.03.2021 на лицевом счете Шкарапуты В.А. остались невостребованные денежные средства в сумме 115 845,63 рубля, которые являются выморочным имуществом.

Истец просила признать выморочным имущество Шкарапуты В.А., умершего 24.02.2021, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № Номер изъят в подразделении № Номер изъят Байкальского банка ПАО Сбербанк России; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в ее пользу в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А. денежные средства в размере 119 080 рублей, находящиеся на расчетном счете № Номер изъят в подразделении № Номер изъят Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Признать выморочным имущество (данные изъяты), 12.07.1939 года рождения, умершего 24.02.2021, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу (данные изъяты) в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны (данные изъяты) в пределах стоимости наследственного имущества (данные изъяты), умершего 24.02.2021 денежные средства в размере 119 080 рублей, находящиеся на расчетном счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу (данные изъяты) расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просит решение суда в части взыскания с Территориального управления отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов указывает, что суд должен исходить из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти Шкарапуты В.А. Российской Федерации не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства. Учитывая, что по существу Управление наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, то в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ПРФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Также, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона от 12.01.1996 года действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как тело умершего предают земле одетым, в обуви, в гробу, к могиле возлагаются венки и цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник).

Учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что (данные изъяты), 12.07.1939 года рождения, умер 24.02.2021.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Номер изъят от 21.09.2021, на основании завещания, удостоверенного 08.04.2016 Ю.Н. Бабичевой, временно исполняющей обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Леоновой С.Н., наследницей имущества Шкарапуты В.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> является (данные изъяты) Л.М., 16.09.1954 года рождения.

Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя от 24.03.2021, в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего 24.02.2021 Шкарапуты В.А. о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А., Бобровниковой Л.М. выплатить для возмещения расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А. денежные средства наследодателя в размере 96 088 рублей, находящиеся в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» на счете № Номер изъят

Согласно сообщению нотариуса Леоновой С.Н. от 21.12.2022 к имуществу Шкарапуты В.А., умершего 24.02.2021, открыто наследственное дело № 11/2021. Состав наследственного имущества состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; денежных вкладов, хранящихся в отделениях ПАО «Сбербанк» на счетах № Номер изъят. Заявление о принятии наследства по завещанию поступило от Бобровниковой Л.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано Бобровниковой Л.М. на денежные вклады, хранящихся в отделениях ПАО «Сбербанк» на счетах № Номер изъят, Номер изъят, 57/1746, 3/2901 в сумме 96 088,40 рублей. Заявления об отказе от доли наследства не поступали.

Накладной-договором на представление услуг № 784 от 25.02.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 841 от 25.02.2021 ИН Николаевой Т.А. подтверждается факт оказания услуг на общую сумму 96 088,40 рублей (услуга по организации подготовки документов 1800 рублей, услуга по организации похорон 1170 рублей, транспортные услуги Новосибирск-Усть-Илимск 80 000 рублей, услуги бригады по выносу из морга 1800 рублей, укладка в гроб 450 рублей, услуга по изготовлению гроба 3600 рублей, услуга по предоставлению Саван 585 рублей, влагоудерживающей салфетки 135 рублей, церковный набор 252 рублей, завязки на руки 90 рублей, платок носовой 27 рублей, услуга бригады по доставлению с морга 1170 рублей, био-обработка 1400 рублей, санитарно-дезинфицирующая обработка тела 2250 рублей, пакет 14,40 рублей, фоторамка 405 рублей, фотопортрет 450 рублей, тапочки 450 рублей) и оплаты за оказание услуг в размере 96 088,40 рублей.

Факт наличия на дату смерти у Шкарапуты В.А. счетов в ПАО Сбербанк России подтверждается сообщением ПАО Сбербанк России от 14.12.2022. По состоянию на 13.12.2022 остаток денежных средств на счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» составляет 123 415,64 рублей. Остальные счета закрыты. На счете № Номер изъят – денежных средств 0,00 рублей.

Таким образом, в состав наследственного имущества Шкарапуты В.А., умершего 24.02.2021 входят денежные средства в размере 123 415,64 рублей, находящиеся на счете № Номер изъят в подразделении № Номер изъят Байкальского банка ПАО «Сбербанк».

Из пояснений истца следует, что после получения денежных средств в размере 96 088,40 рублей, она понесла дополнительные расходы на достойные похороны Шкарапуты В.А. в общем размере 119 080 рублей. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно представленной справки № Номер изъят от 03.03.2021 ООО «Технофорум», тело умершего Шкарапуты В.А. предано кремации 03.03.2021 в 15.55 час.

Согласно счета-заказа № 36/03/1 от 03.03.2021 услуги на кремацию (приемка тела умершего в крематории 1700 рублей, сохранение тела в холодильном помещении сутки 550 рублей, комплексная дезинфекция (тело, гроб, убранство) 3000 рублей, кремация с последующей выдачей капсулы-урны с прахом 6900 рублей, выдача праха в день кремации 2800 рублей) всего на сумму в размере 14 950 рублей.

Оплата суммы 14950 рублей подтверждается кассовым чеком ООО «Технофорум» от 03.03.2021.

Согласно счета-заказа ООО Похоронный дом «Некрополь» № 36/03/1 от 03.03.2021 услуги на оплату урны пластиковой с табличкой на урну составляют в размере 2 000 рублей.

Факт оплаты суммы 2 000 рублей подтверждается кассовым чеком ООО Похоронный дом «Некрополь» от 03.03.2021.

Согласно накладной-договору на предоставление услуг № 6249 от 01.07.2021 ИП Николаевой Т.А. услуги на изготовление и установку памятника составляют в размере 37 330 рублей (услуга по предоставлению памятника 19500 рублей, цветник 4000 рублей, услуга по гравировке портрета 5000 рублей, доставка памятника 830 рублей, установка памятника, цветника 8000 рублей).

Факт оплаты суммы 37 330 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Номер изъят от 01.07.2021 ИП Николаевой Т.А.

Согласно накладной-договору на предоставление услуг № Номер изъят от 01.07.2022 ИП Николаевой Т.А. услуги на оградку и ее установку составляют в размере 64800 рублей (услуга по предоставлению оградки 55 000 рублей, доставка и установка оградки 3800 рублей, установка кованной оградки 6 000 рублей).

Факт оплаты суммы 64 800 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Номер изъят от 01.07.2022 ИП Николаевой Т.А.

Всего дополнительные расходы, понесенные Бобровниковой Л.М. на достойные похороны Шкарапуты В.А. составили 119 080 рублей.

Разрешая спор по существу, исходя из норм гражданского законодательства РФ по делам о наследовании, ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", и исходя из того, что истец Бобровникова Л.М. единолично несла расходы на достойные похороны Шкарапуты В.А., дополнительный общий размер которых составил 119 080 рублей, указанные расходы нашли подтверждение платежными документами, суд первой инстанции постановил решение, которым взыскал указанные расходы в пользу истца за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, признав выморочным имущество (данные изъяты), 12.07.1939 года рождения, умершего 24.02.2021, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России, а также взыскав судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 881 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ настоящее решение суда наряду с доводами апелляционной жалобы подлежит проверке в полном объёме в интересах законности.

Проверив постановленное по делу решение суда с точки зрения его законности и обоснованности, соответствия нормам материального и процессуального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленным обстоятельствам по делу, судебная коллегия не может согласиться с законностью принятого по делу решения, полагая неверными выводы суда относительно распределения дополнительных расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А. только с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, тогда как расходы на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости всеми принявшими наследство наследниками.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает следующее.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями вышеприведённых норм права, и учитывая то, что по состоянию на 13.12.2022 у умершего Шкарапуты В.А. имелся незавещанный вклад на общую сумму 123 415,64 рублей на счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», в силу закона указанное имущество наследодателя относится к числу выморочного имущества, и что согласно информации нотариуса наследником по завещанию в отношении недвижимого имущества Шкарапуты В.А. в виде квартиры в г. <адрес изъят> является Бобровникова Л.М. согласно выданному свидетельству о праве на наследство от 21.02.2021, которая понесла дополнительные расходы на достойные похороны Шкарапуты В.А. в размере 119 080 рублей, надлежит считать, что распределение гражданско-правовой ответственности по несению расходов следует распределить наследнику по завещанию в пределах стоимости наследственного имущества Шкарапуты В.А. и с учетом принятого выморочного имущества в порядке наследования Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Так, кадастровая стоимость принятого Бобровниковой Л.М. наследственного имущества в виде квартиры в <адрес изъят> составляет 794 308,34 руб.

Общая сумма выморочного имущества состоянию на 13.12.2022 у умершего Шкарапуты В.А. в виде незавещанного вклада на счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» составляет 123 415,64 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 794 308,34 руб. + 123 415,64 руб. = 917 723,98 руб.

Доля стоимости наследственного имущества истца составляет 87% (794 308,34 руб. / 917 723,98 руб.), доля стоимости перешедшего выморочного имущества в порядке наследования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области составляет 13% (123 415,64 руб. / 917 723,98 руб.).

Размер дополнительно понесенных истцом расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А. составили 119 080 рублей, что объективно подтверждается материалами дела.

С учетом доли принявших наследство наследников, истцом была произведена переплата расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А. на сумму 15 480,4 руб., исходя из расчёта:

119 080 руб. х 87% = 103 599,6 руб. – размер стоимости доли расходов истца на достойные похороны;

119 080 руб. (сумма дополнительно понесённых расходов) - 103 599,6 руб. = 15 480,4 руб.

Таким образом, размер доли, подлежащий взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А. в пределах стоимости наследственного имущества Шкарапуты Виктора Александровича, умершего 24.02.2021, как переплата составляет 15 480,4 руб.

Доводы представителя Территориального управления Росимущества в Иркутской области о незаконности взыскания с Территориального управления государственной пошлины в пользу истца судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года подлежит отмене, как необоснованное, с принятием по делу нового решения, в соответствии с которым исковые требования Бобровниковой Л.М. надлежит удовлетворить частично, признав выморочным имущество (данные изъяты), (данные изъяты), в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России, и при этом, надлежит взыскать с Территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу истца в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны Шкарапуты В.А. в пределах стоимости наследственного имущества (данные изъяты), умершего 24.02.2021, денежные средства в размере 15 480,4 рублей, а также на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,6 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования (данные изъяты) удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество (данные изъяты), (данные изъяты), в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № Номер изъят в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу (данные изъяты) в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны (данные изъяты) в пределах стоимости наследственного имущества (данные изъяты), умершего 24.02.2021 денежные средства в размере 15 480,4 руб. рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу (данные изъяты) расходов по уплате государственной пошлины в размере 465,6 руб.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи У.С. Солодкова

О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.05.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

с участие истца Бобровниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по исковому заявлению Бобровниковой Любови Михайловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества выморочным, взыскании дополнительных расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.02.2021 умер Ш.В.А., наследником по завещанию в отношении недвижимого имущества в виде квартиры по <адрес> является она, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества Ш.В.А. входит также незавещанный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк России. Наследников, принявших наследство по закону после смети Ш.В.А. нет. На основании постановления нотариуса от 24.03.2021 ей выплачены расходы на достойные похороны в размере 69088 рублей. После получения указанной суммы истец понесла дополнительные расходы в общем размере 119 080 рублей. Без совершения этих действий достойная организация похорон не могла быть осуществлена. По состоянию на 31.03.2021 на лицевом счете Ш.В.А. остались невостребованные денежные средства в сумме 115 845,63 рубля, которые являются выморочным имуществом. Просит признать выморочным имущество Ш.В.А., умершего 24.02.2021, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк России. Взыскать с Территориального управления Федерального агентст...

...ва по управлению государственным имуществом в Иркутской области в ее пользу в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны Ш.В.А. денежные средства в размере 119 080 рублей, находящиеся на расчетном счете № в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Истец Бобровникова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился. В соответствии с письменным отзывом представитель Адамян А.В., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, поскольку имущество умершего в виде указанных денежных средств не принимало, в качестве выморочного признано не было, дело рассмотреть в отсутствие представителя территориального управления.

Третье лицо Сабанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству от 07.12.2022 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигает.

Представитель третьих лиц ПАО Сбербанк России, нотариус Леонова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Заслушав объяснения истца, принимая во внимание письменный отзыв ответчика, третьего лица, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Ш.В.А., ** ** **** года рождения умер 24.02.2021.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от 21.09.2021, на основании завещания, удостоверенного 08.04.2016 Б.Ю.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Леоновой С.Н., наследницей имущества Ш.В.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Бобровникова Л.М., ** ** **** года рождения.

Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя от 24.03.2021, в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего 24.02.2021 Ш.В.А. о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны Ш.В.А., Бобровниковой Л.М. выплатить для возмещения расходов на достойные похороны Ш.В.А. денежные средства наследодателя в размере 96 088 рублей, находящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк» на счете №.

Согласно сообщению нотариуса Леоновой С.Н. от 21.12.2022 к имуществу Ш.В.А., умершего ** ** ****, открыто наследственное дело №. Состав наследственного имущества состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в отделениях ПАО «Сбербанк» на счетах №, 42№, 57/1746, 3/2901. Заявление о принятии наследство по завещанию поступило от Бобровниковой Л.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано Бобровниковой Л.М. на денежные вклады, хранящихся в отделениях ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, 57/1746, 3/2901 в сумме 96 088,40 рублей. Заявления об отказе от доли наследства не поступали.

Накладной-договором на представление услуг № 784 от 25.02.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 841 от 25.02.2021 ИН Н.Т.А. подтверждается факт оказания услуг на общую сумму 96 088,40 рублей (услуга по организации подготовки документов 1800 рублей, услуга по организации похорон 1170 рублей, транспортные услуги Новосибирск-Усть-Илимск 80 000 рублей, услуги бригады по выносу из морга 1800 рублей, укладка в гроб 450 рублей, услуга по изготовлению гроба 3600 рублей, услуга по предоставлению Саван 585 рублей, влагоудерживающей салфетки 135 рублей, церковный набор 252 рублей, завязки на руки 90 рублей, платок носовой 27 рублей, услуга бригады по доставлению с морга 1170 рублей, био-обработка 1400 рублей, санитарно-дезинфицирующая обработка тела 2250 рублей, пакет 14,40 рублей, фоторамка 405 рублей, фотопортрет 450 рублей, тапочки 450 рублей) и оплаты за оказание услуг в размере 96 088,40 рублей.

Факт наличия на дату смерти у Ш.В.А. счетов в ПАО Сбербанк России подтверждается сообщением ПАО Сбербанк России от 14.12.2022. По состоянию на 13.12.2022 остаток денежных средств на счете № в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк» составляет 123 415,64 рублей. Остальные счета закрыты. На счете № – денежных средств 0,00 рублей.

Таким образом, в состав наследственного имущества Ш.В.А., умершего 24.02.2021 входят денежные средства в размере 123 415,64 рублей, находящиеся на счете № в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк».

Из пояснений истца следует, что после получения денежных средств в размере 96 088,40 рублей, она понесла дополнительные расходы на достойные похороны Ш.В.А. в общем размере 119 080 рублей. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно представленной справки № 24747 от 03.03.2021 ООО «Технофорум», тело умершего Ш.В.А. предано кремации 03.03.2021 в 15.55 час.

Согласно счета-заказа № 36/03/1 от 03.03.2021 услуги на кремацию (приемка тела умершего в крематории 1700 рублей, сохранение тела в холодильном помещении сутки 550 рублей, комплексная дезинфекция (тело, гроб, убранство) 3000 рублей, кремация с последующей выдачей капсулы-урны с прахом 6900 рублей, выдача праха в день кремации 2800 рублей) всего на сумму в размере 14 950 рублей.

Оплата суммы 14950 рублей подтверждается кассовым чеком ООО «Технофорум» от 03.03.2021.

Согласно счета-заказа ООО Похоронный дом «Некрополь» № 36/03/1 от 03.03.2021 услуги на оплату урны пластиковой с табличкой на урну составляют в размере 2 000 рублей.

Факт оплаты суммы 2 000 рублей подтверждается кассовым чеком ООО Похоронный дом «Некрополь» от 03.03.2021.

Согласно накладной-договору на предоставление услуг № 6249 от 01.07.2021 ИП Николаевой Т.А. услуги на изготовление и установку памятника составляют в размере 37 330 рублей (услуга по предоставлению памятника 19500 рублей, цветник 4000 рублей, услуга по гравировке портрета 5000 рублей, доставка памятника 830 рублей, установка памятника, цветника 8000 рублей).

Факт оплаты суммы 37 330 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3987 от 01.07.2021 ИП Николаевой Т.А.

Согласно накладной-договору на предоставление услуг № 6312 от 01.07.2022 ИП Николаевой Т.А. услуги на оградку и ее установку составляют в размере 64800 рублей (услуга по предоставлению оградки 55 000 рублей, доставка и установка оградки 3800 рублей, установка кованной оградки 6 000 рублей).

Факт оплаты суммы 64 800 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4617 от 01.07.2022 ИП Николаевой Т.А.

Всего дополнительные расходы, понесенные Бобровниковой Л.М. на достойные похороны Ш.В.А. составили 119 080 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как тело умершего предают земле одетым, в обуви, в гробу, к могиле возлагаются венки и цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник).

Учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", суд считает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что истец Бобровникова Л.М. единолично несла расходы на достойные похороны Ш.В.А., дополнительный общий размер которых составил 119 080 рублей, указанные расходы нашли подтверждение платежными документами, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как наследника должника Ш.В.А.

В силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным указать в решении о возможности взыскания в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны Ш.В.А. суммы 119 080 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете Ш.В.А.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 881 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 21.11.2022 (операция 4969).

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровниковой Любови Михайловны удовлетворить.

Признать выморочным имущество Ш.В.А., ** ** **** года рождения, умершего 24.02.2021, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Бобровниковой Любови Михайловны в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны Ш.В.А. в пределах стоимости наследственного имущества Ш.В.А., умершего 24.02.2021 денежные средства в размере 119 080 рублей, находящиеся на расчетном счете № в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бобровниковой Любови Михайловны расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17074/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Гунгера Ю.В., Баера Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 (УИД № 38RS0030-01-2022-004236-79) по исковому заявлению Бобровниковой Любови Михайловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества выморочным, взыскании дополнительных расходов на достойные похороны

по кассационной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Баера Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бобровникова Л.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества выморочным, взыскании дополнительных расходов на достойные похороны.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником по завещанию в отношении недвижимого имущества в виде квартиры по <адрес> является она, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества ФИО3 входит также незавещанный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк России. Наследников, принявших наследство по закону после смети ФИО3 нет. На основании постановления нотариуса от 24 марта 2021 г. ей выплачены расходы на достойные похороны в размере 69088 рублей. После получения указанной суммы истец понесла дополнительные расходы в общем размере 119 080 рублей. Без совершения этих действий достойная организация похорон не могла быть осуществлена. По состоянию на 31 марта 2021 г. на лицевом сче...

...те ФИО3 остались невостребованные денежные средства в сумме 115 845,63 рубля, которые являются выморочным имуществом. Просит признать выморочным имущество ФИО3, умершего 24 февраля 2021 г., в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в ее пользу в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства в размере 119 080 рублей, находящиеся на расчетном счете № в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России.

Решением Усть-Илимский городской суд Иркутской области от 17 января 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 апреля 2023 г. отменено решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 г. Принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Признано выморочным имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России. Взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Бобровниковой Л.М. в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 15 480,4 руб. Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Бобровниковой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 465,6 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просит изменить апелляционное определение, как незаконное. Указывает, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено устранением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанностей по возмещению судебных расходов на Территориальное управление не имеется.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такими сведениями располагает судебная коллегия кассационного суда.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие возражения о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для изменения в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения.

Разрешая спор, исходя из норм гражданского законодательства Российской Федерации по делам о наследовании, Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», установив, что истец Бобровникова Л.М. единолично несла расходы на достойные похороны ФИО3, дополнительный общий размер которых составил 119 080 рублей, указанные расходы нашли подтверждение платежными документами, в связи с чем пришел к выводу о взыскании указанных расходов в пользу истца за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, признав выморочным имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете № в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО Сбербанк России, а также судебных расходов по уплате госпошлины 3 881 рубль.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился, сославшись на неправильное применение норма материального права судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Так, кадастровая стоимость принятого Бобровниковой Л.М. наследственного имущества в виде квартиры в <адрес> составляет 794 308,34 руб.

Общая сумма выморочного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у умершего ФИО3 в виде незавещанного вклада на счете № в подразделении № 8586/352 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» составляет 123 415,64 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 794 308,34 руб. + 123 415,64 руб. = 917 723,98 руб.

Доля стоимости наследственного имущества истца составляет 87%, доля стоимости перешедшего выморочного имущества в порядке наследования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области составляет 13%.

Размер дополнительно понесенных истцом расходов на достойные похороны ФИО3 составили 119 080 рублей, что объективно подтверждается материалами дела.

С учетом доли принявших наследство наследников, истцом произведена переплата расходов на достойные похороны ФИО3 на сумму 15 480,4 руб., исходя из расчёта: 119 080 руб. х 87% = 103 599,6 руб. – размер стоимости доли расходов истца на достойные похороны; 119 080 руб. (сумма дополнительно понесённых расходов) - 103 599,6 руб. = 15 480,4 руб.

Таким образом, размер доли, подлежащий взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца в счет возмещения дополнительных расходов на достойные похороны ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества как переплата составляет 15 480,4 руб.

Доводы представителя Территориального управления Росимущества в Иркутской области о незаконности взыскания с Территориального управления государственной пошлины в пользу истца суд апелляционной инстанции нашел несостоятельными, взыскал как с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 465,6 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, отклоняет доводы кассационной жалобы.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом, оснований не согласиться с которой не имеется. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены верно.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – без удовлетворения.