Сабанова Нина Сергеевна

Дело № 2-485/2024

УИД: 58RS0012-01-2024-002315-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сабановой Нине Сергеевне, Сабанову Николаю Петровичу, Сабанову Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу Сабанова Алексея Николаевича, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, 04.03.2022 года между АО «Экспобанк» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и Заемщиком Сабановым Алексеем Николаевичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» ... о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита)- на оплату автотранспортного средства в размере 696630 руб. на срок до 04.03.2030 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, дей...

Показать ещё

...ствующая с даты предоставления кредита по 04.04.2022, установлена в размере 39,5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05.04.2022 по настоящий момент, установлена в размере 27,5% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – КIA RIO; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова - ...; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - ....

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества номер ... от 04.03.2022 18:55:47 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету ....

Истцу стало известно, что Заемщик Сабанов Алексей Николаевич, ... года рождения, скончался 22.09.2023. Задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена.

У Истца/Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках Заемщика, паспортные данные Заемщика не содержат сведения о супруге, детях. Ввиду отсутствия информации о возможных наследниках Истец предполагает, что Ответчиками по настоящему иску необходимо считать потенциальных наследников умершего заемщика Сабанов Алексей Николаевич, к которым заявлены требования. На текущий момент, согласно сведениям полученным Истцом из открытых источников - Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти Сабанова Алексея Николаевича, ... года рождения открытые наследственные дела отсутствуют.

Ссылаясь на ст. ст. 12,309,314,334-350,450,807-811,819,1115,1151,1175 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил расторгнуть кредитный договор № 10764-А-01-12 от 04.03.2022 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков - наследников Сабанова Алексея Николаевича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ... от 04.03.2022 по состоянию на 17.04.2024 в размере 764 935,90 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 657930,12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 102368,27 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2574,01 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 893,85 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1169,65 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков - наследников Сабанова Алексея Николаевича в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 27,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.04.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - КIА RIO; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова - ...; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - ... путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с надлежащих ответчиков – наследников Сабанова Алексея Николаевича в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16849,36 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.05.2024 указанное гражданское дело передано по подсудности в Каменский городской суд Пензенской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 31.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Нотариальная палата Пензенской области.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 11.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сабанова Нина Сергеевна.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 14.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сабанов Николай Петрович.

Протокольным определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сабанов Николай Николаевич.

Протокольным определение суда от 04.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сабанов Николай Николаевич.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных требований АО «Экспобанк» отказать.

Ответчики Сабанов Н.П., Сабанов Н.Н., Сабанова Н.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении заявленных требований АО «Экспобанк» к ним отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение спора оставили на усмотрение суда.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" ..., 04.03.2022 года между АО «Экспобанк» (до реорганизации ООО «Экспобанк») и Сабановым А.Н. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» ..., в соответствии с условиями которого: сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения: 696 630 рублей (пп. 1 п.2); срок действия договора, срок возврата кредита (займа): согласно Графику платежей; процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых): процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 04.04.2022 (вкл.) 39,5 % годовых; процентная ставка, действующая с 05.04.2022 г. (вкл.) 27.5 % годовых (п.п. 4 п.2); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей (пп. 6 п. 2); обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.п.10); цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретения автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком (п.п.11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пп. 12); согласие заемщика с общими условиями договора: заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними (пп. 14).

Как следует из графика платежей по договору ... от 04.03.2022 года, общая сумма ежемесячного платежа – 18 100 руб., дата первого платежа – 04.04.2022 в размере 23370,51 руб., последующие платежи в размере 18100 руб., дата последнего платежа – 04.03.2030 в сумме 11353,46 руб.

Из Общих условий договора предоставления кредита (следует, что Банк предоставляет Заемщику Кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий Счет (п. 3.1); датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий Счет Заемщика (п. 3.2); размер и срок Кредита указывается в Индивидуальных условиях (п. 3.3); за пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом, начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (п. 3.5); заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также неустойку в порядке и на условиях Договора (п. 5.4.2).

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика, Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Как следует из индивидуальных условий договора залога, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога, предметом залога является транспортное средство: марка, модель: KIA RIO, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN) - ..., пробег: свыше 1000 км (п.3); срок действия договора залога: с 04.03.2022 до полного исполнения обязательств по Договору (п.1); залоговая стоимость 618300 руб. (п.2); договор залога обеспечивает основное обязательство: договор кредита ... от 04.03.2022 (п.4); Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с п. 7.7-7.9 ОУ (п.5).

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества ... от 04.03.2022 года, движимое имущество, переданное в залог - транспортное средство KIA RIO/2015, залогодатель – Сабанов А.Н., залогодержатель - АО «Экспобанк», сведения о договоре залога - договор обеспечения ... от 04.03.2022.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Согласно п. 5.2.7 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п. 7.1 Общих условий).

Согласно п. 7.2.2 Общих условий предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору кредита в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий предмет залога также обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникающих при расторжении банком договора по любым основаниям.

Как установлено судом, истец АО «Экспобанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору ... от 04.03.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик Сабанов А.Н. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2024 составила 764935,90 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 657930,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 102368,27 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2574,01 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 893,85 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 1169,65 руб., что подтверждается представленными истцом АО «Экспобанк» расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В адрес Сабанова А.Н. истцом АО «Экспобанк» была направлено требование, в котором сообщено о размере задолженности по кредитному договору ... от 04.03.2022 года и необходимости в течение 14 календарных дней с момента направления требования досрочно возвратить кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки и предложено расторгнуть кредитный договор, что подтверждается требованием от 07.12.2023, списком внутренних почтовых отправлений от 13.12.2023.

Как установлено судом, заемщик по вышеназванному кредитному договору ... от 04.03.2022 Сабанов А.Н. умер 22.09.2023 в 18 ч. 00 мин., что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от 23.09.2023.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1ст. 1141 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено судом, наследниками первой очереди к имуществу умершего Сабанова А.Н. в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его родители Сабанов Н.П. и Сабанова Н.С., что подтверждается записью акта о рождении ... от 25.09.1990 (л.д.). Ответчик Сабанов Н.Н. является родным братом умершего Сабанова А.Н., т.е. наследником второй очереди.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти Сабанова А.Н., последовавшей 22.09.2023, согласно ответу нотариальной палаты Пензенской области от 29.12.2023 (л.д.), данным публичного Реестра наследственных дел сайта ФНП (л.д.), наследственное дело к имуществу умершего 22.09.2023 Сабанова А.Н. не заводилось.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, Сабанов А.Н., ... г.р., с 10.12.1992 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., 23.09.2023 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Однако, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.08.2024 (л.д.) сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя Сабанова А.Н., ... года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют.

По указанному адресу также зарегистрированы ответчики: его родители: Сабанов Н.П. и Сабанова Н.С., родной брат Сабанов Н.Н., что подтверждается паспортными данными ответчиков.

Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом и земельный участок по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ответчику Сабанову Н.П., запись о регистрации жилого дома – с 17.09.2019, земельного участка с 06.02.2020. Данный жилой дом с земельным участком принадлежит на праве собственности Сабанову Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.1987, выданного государственным нотариусом Каменской Государственной нотариальной конторы Мелехиной М.А., зарегистрированного в реестре за ... (л.д.).

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Пензенской области (л.д.) по запросу суда, по данным информационной системы социального фонда России сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета умершего 22.09.2023 Сабанова А.Н. находится в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в размере 10191,07 руб.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Постановлением Правительства от 30.07.2014 № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с 01.01.2015.

Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-О.

Таким образом, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета умершего 22.09.2023 Сабанова А.Н., находящаяся в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», в размере 10191,07 руб., не входит в состав наследственной массы заемщика Сабанова А.Н., умершего 22.09.2023.

Как следует из сообщения от 19.08.2024 Министерства сельского хозяйства Пензенской области самоходных машин и других видов техники на имя Сабанова А.Н., ... года рождения не регистрировались (л.д.).

Из ответов кредитных организаций на судебные запросы следует, что в АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт» отсутствуют счета на имя Сабанова А.Н.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на судебный запрос (л.д.), на имя Сабанова А.Н. установлено наличие счетов ..., открытого в дополнительном офисе № 8624/180 ПАО Сбербанк, остаток по счету на 22.09.2023 - 02 руб. и ..., открытого в дополнительном офисе № 8624/174 ПАО Сбербанк, остаток по счету на 22.09.2023 - 1027,58 руб.

Согласно ответам УМВД России по Пензенской области на запросы суда, по сведениям Государственного реестра транспортных средств, транспортное средство KIA RIO, 2015 год выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., в период с 12.03.2022 по 23.01.2024 было зарегистрировано за Сабановым А.Н., 23.01.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. С 23.01.2024 по настоящее время данное транспортное средство на регистрационный учет не ставилось (л.д.).

Таким образом, судом установлено, наличие транспортного средства зарегистрированного на имя умершего Сабанова А.Н. на дату его смерти, находящегося в залоге у истца.

Вместе с тем, как следует из материалов проверки КУСП ... от 22.09.2023, в результате ДТП, произошедшего 22.09.2023 с участием автомобиля KIA RIO, р/з ... и автомобиля «Мерседес Бенц ATEGO»,1224, р/з ..., водитель автомобиля KIA RIO Сабанов А.Н. и пассажир скончались на месте ДТП.

Как следует протокола осмотра места ДТП от 22.09.2023, с места происшествия изъят автомобиль KIA RIO, г/н ... и помещен на стоянку Кожеуров А.П., видеорегистратор «Appix» вместе с флеш-картой.

31.05.2024 Врио начальника СО ОМВД России по Каменскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Сабанова А.Н., ... года рождения, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого). Также постановлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиль KIA RIO, г/н ..., видеорегистратор «Appix» с флеш-картой вернуть Сабанову Н.Н.

Однако, в своем письменном отзыве Сабанов Н.Н. передачу ему указанного имущества отрицает, местонахождение данных вещей ему не известно.

В материалах проверки КУСП ... от 22.09.2023 отсутствует какие-либо документы, подтверждающие передачу указанного имущества Сабанову Н.Н.

Согласно сообщению на судебный запрос ИП Кожеуров А.П., автомобиль KIA RIO, 2015 год выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., эвакуированный с места ДТП, произошедшего 22.09.2023, в состоянии полной гибели находится до настоящего времени на спец.стоянке Кожеурова А.П., расположенной по адресу: .... В марте-апреле 2024 года два представителя АО «Экспобанк» и родственник умершего собственника автомобиля – Сабанов Николай осматривали указанный автомобиль, однако до настоящего времени никто не выразил желание забрать остатки автомобиля. В августе 2024 года по просьбе представителя АО «Экспобанк» он делал фотографии автомобиля и направлял их дистанционно представителю Банка.

При таких обстоятельствах, доводы дополнений к отзыву МТУ Росимущества об отсутствии подтверждения факта наличия в натуре спорного автомобиля марки несостоятельны.

Истцом представлено экспертное заключение № ... от 07.11.2024 ООО «АПХИЛЛ» об оценке движимого имущества в целях предоставления в судебные органы, согласно которому рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, VIN: ..., 2015 года выпуска, составляет 115300 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. При этом, поскольку доказательств иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, суд исходит из стоимости движимого имущества - автомобиля, определенной в экспертное заключение № ... от 07.11.2024 ООО «АПХИЛЛ», представленной стороной истца.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти заемщика не добыто, сторонами не представлено до настоящего времени.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В своих возражениях ответчики указали, что 22.09.2023 Сабанов А.Н. погиб в ДТП, в результате которого единственная вещь, которая ему при жизни принадлежала утрачена, наследство, оставшееся после смерти сына в виде получившего технические повреждения автомобиля ими не принималось, автомобиль расположен на стоянке ИП Кожеуров А.П. с даты аварии и восстановлению не подлежит. С учетом того, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, каковыми ответчики не являются, то оснований для взыскания с них долга по кредитному договору не имеется.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Помимо выраженной воли на принятие наследства, наследником должны быть совершены активные действия по его принятию, т.е. совокупность последовательных и конкретных действий, с которыми законодатель связывает фактическое принятие наследства наследником (а именно действий по сохранности, управлению, распоряжению, пользованию имуществом как собственным в отношении определенного имущества.

Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе его статей 1152 - 1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Будучи неотъемлемой частью права наследования, эти правомочия вытекают из закрепленных данным Кодексом основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое выражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности и в силу которых граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановления от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, от 2 июня 2011 года № 11-П; определения от 13 июля 2000 года № 185-О, от 6 октября 2008 года № 619-О-П, от 13 октября 2009 года № 1309-О-О и др.).

С одной стороны, регистрация граждан по месту жительства, действительно, является способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и не служит целям, несовместимым с ее уведомительным характером (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 642-О). Во всяком случае не может быть использована для обоснования ухудшения правового положения гражданина.

Между тем, сама по себе регистрация наследодателя с ответчиками, в том числе с наследниками первой очереди, в жилом помещении, которое наследодателю не принадлежит, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и не может является единственным доказательством установления факта принятия ответчиками наследства.

Как следует из материалов дела, со дня смерти Сабанова А.Н. прошло более шести месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, с заявлением о принятии наследства какие-либо наследники, в том числе ответчики, не обращались, наследственное дело к имуществу Сабанова А.Н., умершего 22.09.2023, не заводилось, сведения и доказательства фактического принятии наследниками - ответчиками Сабановыми Н.П., Н.С., Н.Н. какого-либо наследства после смерти Сабанова А.Н. в материалах дела отсутствуют, в своих возражениях они данный факт отрицают.

Поскольку факт принятия наследства ответчиками Сабановым Н.П., Сабановой Н.С., Сабановым Н.Н. после смерти Сабанова А.Н. не установлен и не подтвержден материалами дела, то оснований для взыскания с них задолженности по долгам наследодателя не имеется.

На день рассмотрения дела сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти Сабанова А.Н., отсутствуют, иного имущества, кроме денежных средств на счетах ... в дополнительном офисе № 8624/180 ПАО Сбербанк, а размере 02 руб., ... в дополнительном офисе № 8624/174 ПАО Сбербанк, в сумме 1027,58 руб., открытых на имя Сабанова А.Н., а также спорного автомобиля, не установлено, доказательств иного не представлено.

Между тем, пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Сабанова А.Н. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным.

Согласно пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что после смерти Сабанова А.Н. остались неисполненные денежные обязательства, на его счете в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, а также движимое имущество – транспортное средство, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, обстоятельств фактического принятия ответчиками какого-либо имущества не установлено, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика – стоимости транспортного средства и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в дополнительных офисах ПАО Сбербанк.

Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе его статей 1152 - 1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27.05.2024 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простяков», хотя отказ от наследства путем подачи соответствующего заявления возможен - в том числе без указания лица, в пользу которого отказ совершается (пункт 1 статьи 1157 и пункт 1 статьи 1159 ГК Российской Федерации), - и в отсутствие таких действий, само по себе непринятие наследства, т.е. не совершение действий, которыми наследство принимается, рассматривается в качестве достаточного для отнесения имущества к выморочному.

При этом, доводы отзыва, об отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии Российской Федерации в лице МТУ Росимущества выморочного имущества, несостоятельны, поскольку выморочное имущество признается принадлежащим государству со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом и совершения действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что имущество (в данном случае транспортное средство – КIA RIO; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова - ...; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - ... и денежные средства, хранящиеся на счетах в дополнительных офисах ПАО Сбербанк), принадлежащие на день смерти Сабанову А.Н., является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие факт фактического принятия наследства Сабановой Н.С., Сабановым Н.Н., Сабановым Н.П. в материалы дела не предоставлено.

Проанализировав доказательства стоимости выморочного имущества в размере 116 329 руб. 58 коп., а также размера задолженности заемщика по кредитному договору предъявленной истцом ко взысканию - 764935 руб. 90 коп., суд приходит к выводу о том, что стоимость долга заемщика перед истцом, превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем к ответчику МТУ Росимущество перешла обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в размере 116329 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений части 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве (пункт 76).

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве) (пункт 83).

Залогодержатель также вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенную вещь (оставить за собой) по ее начальной продажной цене на торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом (пункт 4 статьи 350.2 ГК РФ, пункт 2 статьи 58 Закона об ипотеке), до истечения десяти дней после объявления первоначальных торгов несостоявшимися (абзац 5 пункт 85).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

Оценивая требования о расторжении кредитного договора, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по договору кредита ... от 04.03.2022, приведшие к образованию задолженности, свидетельствуют о неизбежном наступлении ущерба для истца, что признается существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка и в части требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор кредита ... от 04.03.2022, заключенный между АО «Экспобанк» и Сабановым А.Н. - с даты вступления решения суда в законную силу.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.04.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла статей 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения действия кредитного договора.

Однако, с учетом положений ч. 1 ст. 416, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Кроме того, участие в процессе от имени Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации.

В связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области процентов за пользование суммой займа по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.04.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно, отсутствуют.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Сабанова А.Н., умершего 22.09.2023, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 02 (два) руб. 00 коп., находящиеся на счете ... в дополнительном офисе № 8624/180 ПАО Сбербанк и денежные средства в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 58 коп., находящиеся на счете ... в дополнительном офисе № 8624/174 ПАО Сбербанк, открытых на имя Сабанова А.Н., а также путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль: марка, модель – КIA RIO; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова - ...; год изготовления - 2015 год; паспорт транспортного средства - ...., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 16849,36 руб. и 6000 руб.

В силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае решается вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с учетом частично удовлетворенных требований в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей до 08.09.2024) подлежат взысканию судебные расходы в размере 13649 руб. 10 коп., состоящие из государственной пошлины, рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенных имущественных требований на общую сумму 116329 руб. 58 коп. (15,2 %) (состоящих из рыночной стоимости автомобиля KIA RIO, определенного экспертным заключением № ... от 07.11.2024 ООО «АПХИЛЛ» в размере 115 300 руб., не оспоренной в ходе рассмотрения дела, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 1029,58 руб.) и двух требований неимущественного характера.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сабановой Нине Сергеевне, Сабанову Николаю Петровичу, Сабанову Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредита ... от 04.03.2022, заключенный между АО «Экспобанк» и Сабановым Алексеем Николаевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу в пользу АО «Экспобанк» задолженность по договору кредита ... от 04.03.2022 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Сабанова Алексея Николаевича, ... года рождения, умершего 22.09.2023, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 02 (два) руб. 00 коп., находящиеся на счете ... в дополнительном офисе № 8624/180 ПАО Сбербанк и денежные средства в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 58 коп., находящиеся на счете ... в дополнительном офисе № 8624/174 ПАО Сбербанк, открытых на имя Сабанова Алексея Николаевича, ... года рождения, а также путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль: марка, модель – КIA RIO; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова - ...; год изготовления - 2015 год; паспорт транспортного средства - ...., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.

В удовлетворении иска АО «Экспобанк» к Сабановой Нине Сергеевне, Сабанову Николаю Петровичу, Сабанову Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий: Седова Н.В.

Свернуть