Волков Семён Геннадиевич

№ 2-667/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Семендяевой А.И.,

с участием представителя истца адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование», ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на автодороге <адрес> по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование». По заявлению ФИО1 в страховую компанию, выплата страхового возмещения произведена не была.

Дело инициировано иском ФИО1, который, с учётом отказа от исковых требований в части взыскания страхового возмещения с ОАО «Альфа Страхование» в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа, а также уточнения исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы в сумме <данные изъяты> руб. по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля; с ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, превышающем страховое возмещение, а именно в сумме <данные изъяты> руб....

..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 иск поддержал.

В представленном суду возражении на исковое заявление ОАО «Альфа Страхование» просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с него в пользу истца суммы компенсации морального вреда, штрафа, а также уменьшить сумму расходов на представителя, поскольку ФИО1 в добровольном порядке перечислено <данные изъяты> рублей страхового возмещения.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие событие ДТП и размер причиненного ему ущерба.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, и вина ФИО3 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., дорожно-транспортное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ произошло ввиду нарушения ФИО3 п.п. 1.5 и 11.1 ПДД РФ, административное делопроизводство в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с отчётом оценщика № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Данное заключение научно обоснованно, составлено лицами, имеющими специальные познания. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенные в названном заключении и конкретных сомнений относительно тех или иных позиций, суду ответчиком не представлено.

Из квитанции № ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб. за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ССС № <данные изъяты>), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и ответов ОАО «Альфа Страхование» на заявления ФИО1

Решением ОАО «Альфа Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последним при обращении для получения страховой выплаты к заявлению не приложены следующие документы: оригинал или нотариально заверенная копия стс/птс, паспорт собственника ТС, водительское удостоверение лица, участвовавшего в ДТП, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоих водителей. А также указано о необходимости предоставления поврежденного автомобиля на осмотр.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Альфа Страхование» ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения по причине представления им не читаемой копии справки о дорожно-транспортном происшествии. Справка была запрошена страховой компанией в ОГИБДД.

Из объяснения представителя истца, письменного возражения на иск ответчика ОАО «Альфа Страхование», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в страховую компанию действующие банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено страховое возмещение в размере № руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

С учетом исследованных доказательств, суд признает вину ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной и считает ОАО «Альфа Страхование», в соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ, п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, надлежаще исполнившим свои обязанности по договору страховая гражданской ответственности ФИО3 по уплате ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за услуги оценщика, удовлетворению не подлежат.

Учитывая то обстоятельство, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ по факту получения банковских реквизитов, необходимых для направления страховой выплаты, суд не находит в действиях ОАО «Альфа Страхование» нарушения прав ФИО1, как потребителя, следовательно его требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля (установленным отчётом оценщика) и размером уплаченного истцу страхового возмещения. В данном случае, эта разница составляет <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, поскольку являются по настоящему делу по своей материально-правовой природе убытками.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги, оказанные адвокатом ФИО6, истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией I № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленное истцом требование о взыскании данной суммы расходов с ответчиков в равных долях, подлежит частичному удовлетворению по <данные изъяты> руб. с каждого.

При определении размера расходов по оплате услуг адвоката ФИО6, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

На основании требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за составление отчета об оценке, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде.

В остальной части иск отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2015 года.

Судья Л.В. Трегубова

Копия верна:

Судья Л.В. Трегубова

Секретарь А.И. Семендяева

Решение не вступило в законную силу

Судья Л.В. Трегубова

Секретарь А.И. Семендяева

17 марта 2015 года