Сабарайкин Петр Терентьевич

Дело №2-ТА-165/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ытык-Кюель 18 августа 2023 года

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сабарайкину П.Т. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Сабарайкину П.Т. о взыскании процентов по кредитному договору по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 14.01.2020 в размере 73 274,64 руб., по ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 16.08.2018 в размере 2 432 руб., по ст.395 ГК РФ за период с 17.08.2018 по 14.01.2020 в размере 14 092,48 руб., государственной пошлины в размере 2 894 руб., почтовых расходов в размере 84 руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В связи с получением сведений из администрации СП «Тыарасинский наслег» о проживании ответчика Сабарайкина П.Т. в п.Нижний Бестях <адрес>, определением от 02.08.2023 на 18.08.2023 назначено предварительное судебное заседание.

03.08.2023 от ответчика Сабарайкина П.Т. поступило ходатайство о передаче дела в Мегино-Кангаласский районный суд по месту его жительства, поскольку он фактически проживает по адресу: Мегино-Кангаласский улус, <адрес>, официально не трудоустроен, явка на рассмотрение дела в п...

...остоянное присутствие в с.Ытык-Кюель Усть-Алданского районного суда является для него финансово затруднительным.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Сабарайкин П.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <адрес>, что подтверждается адресной справкой МП Отделения МВД России по Таттинскому району от 19.07.2023 №69/1-1330.

Однако, из справки, выданной администрацией СП «Тыарасинский наслег» от 20.07.2023 следует, что ответчик Сабарайкин П.Т. действительно в <адрес> Таттинского улуса не проживает, проживает в <адрес> Мегино-Кангаласского улуса.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

При таких обстоятельствах, в целях правильного разрешения гражданского дела, соблюдения принципа состязательности сторон, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело на основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Сабарайкина П.Т. - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сабарайкину П.Т. о взыскании процентов по кредитному договору передать по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова

УИД: 14RS0029-02-2023-000261-13

Дело № 2-528/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 14 ноября 2023 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Сабарайкину П.Т. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд РС (Я) с иском к Сабарайкину П.Т. (далее - ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обосновании исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с кото...

...рым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности ... руб. ... коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таттинского района РС (Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Сабарайкина П.Т. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины, всего ... руб. ... коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Определением судьи Усть-Алданского районного суд РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я), по месту жительства ответчика

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование юридического лица ООО «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца. От представителя истца по доверенности Смирновой Т.Е. в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Также на судебное заседание не явился ответчик.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещался по известным суду адресам.

Так, по указанному ответчиком адресу фактического проживания, а также по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, судом направлялись судебные извещения, которые ответчику не доставлены.

Кроме этого, судом предпринимались попытки дозвониться до ответчика по указанному им в материалах дела номеру телефона, но ответчик на входящий телефонный звонок не отвечает, о чем имеются телефонограммы.

Иных сведений о месте нахождения ответчика, контактных номеров телефона, его места работы не имеется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика с учетом положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Морозов А.А.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика – адвоката Морозова А.А., с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь статьей 119 и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит на сумму ... рублей на приобретение ноутбука, с уплатой процентов в размере ...% годовых сроком на ... месяцев, сумма первоначального взноса наличными ... рублей, размер ежемесячного платежа – ... руб. ... коп.

При заключении кредитного договора Сабарайкин П.Т. также выразил желание быть застрахованным по коллективным договорам добровольного страхования жизни и здоровья, а также добровольного страхования заемщиков кредитов на случай потери работы.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, полная стоимость кредита (ПСК) по договору потребительского кредита (заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ...% годовых, в расчет ПСК включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга – ... руб., процентов по кредиту ...%. В расчет ПСК не включаются: компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья, оплаченной банком -...% от суммы предоставленного кредита за каждый месяц действия страхования (взимается единовременно) и компенсация страховой премии по страховой финансовых рисков, оплаченной банком – ...% о суммы предоставленного кредита за каждый месяц действия страхования (взимается единовременно).

Полная стоимость кредита (ПСК) по банковской карте (заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ...% годовых, в расчет ПСК включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга – ... руб., процентов по кредиту ...%.

Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., АО «ОТП Банк» (цедент) передал ООО "АФК" «цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие неисполнение указанных обязательств а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договор.

В перечень кредитных договоров, являющегося приложением к договору уступки требования, включен в том числе кредитный договор №, заключенный с Сабарайкиным П.Т. на общую сумму долга ... руб. ... коп., в том числе: сумма просроченного основного долга ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов ... руб. ... коп., сумма всех комиссий ... руб. ... коп.

Как видно из материалов дела, по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № Таттинского района РС (Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с Сабарайкина П.Т. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в также сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Таттинского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ., на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Сабарайкина П.Т. в пользу взыскателя ООО «АФК» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., с указанием в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сабарайкина П.Т. о взыскании в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. ... коп. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Таттинского РОСП УФССП по РС (Я) Давыдовой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, последний платеж в счет возврата взысканной задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства ответчиком в произведен ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Также из содержания искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, не имеется.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Сабарайкину П.Т. о взыскании процентов по кредитному договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 г.