Сабаткоев Аслан Ирбекович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Доева Е.М. Дело №33-1347/2024

(1 инст.№ 2-699/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 17 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бокоевой Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Дзгоевой С.Б. на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 16 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., Верховный Суд РСО-Алания

у с т а н о в и л:

Заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 27.11.2018 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Томаеву В.М., Дзгоевой С.Б., Сабаткоеву А.И., Куртаеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены частично.

03.02.2021 ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны АО «Россельхозбанк» на ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр».

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 01.04.2021 произведена замена АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр».

17.02.2023 ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 01.04.2021 было получено заявителем 17.02.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образ...

...ом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 16.03.2023 постановлено:

восстановить срок ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» пропущенный срок по гражданскому делу №2-699/2018 г. по иску АО «Россельхозбанк» к Томаеву В.М., Дзгоевой С.Б., Сабаткоеву А.И., Куртаеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С указанным определением не согласилась Дзгоева С.Б.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст.23 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем, отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему гражданскому делу истекал 09.01.2022.

03.02.2021 ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны АО «Россельхозбанк» на ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр».

Таким образом, в момент обращения ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» в Правобережный районный суд РСО-Алания срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не был.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 01.04.2021 произведена замена АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр».

Исходя из материалов дела, ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» не был извещен о времени и месте рассмотрения своего заявления о процессуальном правопреемстве, состоявшегося 01.04.2021.

Копия определения суда от 01.04.2021 в установленный ч.2.ст.227 ГПК РФ трехдневный срок судом в адрес ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» направлена не была.

Копия указанного судебного постановления от 01.04.2021 была направлена заявителю 17.02.2023 (л.д.202), т.е. со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.2.ст.227 ГПК РФ, что свидетельствует о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по вине суда, т.е. по уважительной причине.

Имеющееся на л.д.201 сопроводительное письмо от 29.10.2022 не свидетельствует о направлении заявителю копии определения суда о замене правопреемника, поскольку объективно никакими доказательствами (реестр почтовой корреспонденции, уведомление о вручении и т.д.) не подтверждено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что исходя из возражений ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр», заявитель неоднократно предпринимал меры по получению указанного определения путем направления заявлений и жалоб в адрес суда (л.д.261).

Суд с учетом приведенных выше обстоятельств с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» для предъявления исполнительного документа к исполнению соглашается и, проверив дело в пределах доводов частной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о несоответствии обжалуемого судебного постановления нормам гражданского процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, Верховный Суд РСО-Алания

о п р е д е л и л:

определение Правобережного районного суда РСО - Алания от 16 марта 2023 оставить без изменения, частную жалобу Дзгоевой С.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий З.Г.Цалиева

Дело № 2-1521/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Амбаловой З.Б.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. Сведений о причинах своей неявки не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены.

Ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмо...

...м статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий Коваленко В.А.

Дело №2-431/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 13 мая 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Плиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») к Сабаткоеву А. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сабаткоеву А.И., в котором просит: расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ........ от <дата> ответчик получил кредит в размере ...... рублей на срок ...... месяцев под ...... % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет ...... руб., из которых: ...... руб. – задолженность по неустойке, ...... руб. – проценты за кредит; ...... руб. – ссудная задолженность. ПАО «Сбербанк России» неоднократно направлял заемщику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возмо...

...жности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца Кониева И.Ю., действующего по доверенности №........ от <дата>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабаткоев А.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства. О чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору ........ от <дата> ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить Сабаткоеву А.И. «Потребительский кредит» на сумму ...... рублей сроком на ...... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Сабаткоев А.И. обязался вернуть полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере ......% годовых.

По указанному договору ПАО «Сбербанк России» предоставил Сабаткоеву А.И. кредит на сумму ...... рублей, что подтверждается как кредитным договором ........ от <дата>, так и заявлением заемщика Сабаткоева А.И. от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что Сабаткоев А.И. не исполняет взятые обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для ПАО «Сбербанк России» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из списка почтовых отправлений усматривается, что <дата> в адрес Сабаткоева А.И. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора ........ от <дата> заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Сабаткоевым А.И. и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются.

По состоянию на <дата> задолженность составляет ...... руб., из которых: ...... руб. – задолженность по неустойке, ...... руб. – проценты за кредит; ...... руб. – ссудная задолженность, что усматривается из предоставленного расчета задолженности. Расчет задолженности судом проверен и суд считает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в размере ...... руб., что усматривается из платежного поручения ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с Сабаткоева А.И..

Таким образом, с Сабаткоева А.И. необходимо взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... (расчет: ...... + ...... = ......).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к Сабаткоеву А. И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ и Сабаткоевым А. И..

Взыскать с Сабаткоева А. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... рубля ...... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.

Дело №2-484/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 23 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре Тогузовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сабаткоеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сабаткоеву А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 980994,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13009,94 рублей. В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера Банка Москвы от <дата> ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом. Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сабаткоевым А.И. был заключен кредитный договор <дата> ........, на основании которого Банк выдал Сабаткоеву А.И. кредит в сумме 1031000,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были выполнены в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим образовалась просроченная зад...

...олженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 980994,43 рублей, из которых: 861351,03 руб. – просроченный основной долг; 116208,22 руб. – просроченные проценты; 1590,91 руб. – проценты на просроченный долг; 1844,27 руб. - неустойка. По настоящее время указанная задолженность Сабаткоевым А.И. не погашена, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца Губаевой Д.Б., действующей по доверенности ........ от <дата>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабаткоев А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства. О чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору от <дата> ........ ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить Сабаткоеву А.И. потребительский кредит на сумму 1031000,00 рублей сроком по <дата>, а Сабаткоев А.И. обязался вернуть полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 16,90% годовых.

Установлено, что обязательства по предоставлению кредита ОАО «Банк Москвы» были исполнены. В свою очередь Сабаткоев А.И. обязательства по погашению кредита согласно договору не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ, которые по природе своей являются штрафными.

В адрес Сабаткоева А.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ........ от <дата>. Однако требование по настоящее время не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 980994,43 рублей, из которых: 861351,03 руб. – просроченный основной долг; 116208,22 руб. – просроченные проценты; 1590,91 руб. – проценты на просроченный долг; 1844,27 руб. - неустойка.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Банк ВТБ» уплатил госпошлину в размере 13009,94 руб., что усматривается из платежного поручения ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с Сабаткоева А.И..

Таким образом, с Джелиева А.М. необходимо взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 980994,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13009,94 рублей, а всего 994004,37 руб. (расчет: 980994,43 +13009,94 = 994004,37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сабаткоеву А. И. удовлетворить.

Взыскать с Сабаткоева А. И., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 980994,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13009,94 рублей, а всего 994004 (девятьсот девяносто четыре тысячи четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Миндзаев Я.А.

Дело №2-699/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 27 ноября 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Бурнацевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к Томаеву В.М., Дзагоевой С.Б., Сабаткоеву А.И., Куртаеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Томаеву В.М., Дзгоевой С.Б., Сабаткоеву А.И., в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> года в размере ...... руб. из которой: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14042 руб.; расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Томаевым В.М., Дзгоевой С.Б..

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом с одной стороны и Томаевым В.М., Дзгоевой С.Б. с другой, был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Томаеву В.М. и Дзгоевой С.Б. был предоставлен кредит в размере ...... руб. сроком до <дата> под ......% годовых. В обеспечение исполнения обязательств было принято поручительство Сабаткоевым А.И. и Куртаевым А.З. на основании договоров поручительства ........ и ........ от <дата>. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщики свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнили. В связи с че...

...м за заемщиками образовалась задолженность в размере ...... руб. из которой: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» неоднократно направлял заемщикам и поручителям письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и предложение о расторжении кредитного договора, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынуждено было обратиться с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Макиев И.Г., действующий по доверенности ........ от <дата>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Томаев В.М., Дзгоева С.Б., Сабаткоев А.И., Куртаев А.З. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору ........ от <дата> истец предоставил Томаеву В.М. и Дзагоевой С.Б. кредит на сумму ...... руб. сроком до <дата> под ......% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет Томаева В.М., что подтверждается расходно-кассовым ордером ........ от <дата> и банковским ордером ........ от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.1 указанного кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца о том, что за ответчиком Томаевым В.М. и Дзгоевой С.Б. имеется задолженность по кредитному договору ........ от <дата> подтверждается выписками по лицевому счету ........ и ........ за <дата>-<дата>.

Таким образом, установлено, что Томаев В.М. и Дзгоева С.Б. не исполнили обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

Пунктом 6.2 кредитного договор предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5,9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплат\ы труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения/или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на <дата> задолженность Томаева В.М. и Дзгоевой С.Б. перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составила ...... руб., из которой: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что усматривается из представленного расчета.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств возврата суммы ими не представлено.

В обеспечение кредита были заключены договора поручительства ........ и ........ от <дата> с Сабаткоевым А.И., Куртаевым А.З., согласно представленным договорам.

Следовательно, общая задолженность по кредиту, подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с заемщиков Томаева В.М. и Дзагоевой С.Б. и поручителей Сабаткоева А.И. и Куртаева А.З. солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков были направлены письма <дата> с требованием о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора ........ от <дата> заключенного между АО «Россельхозбанк» и Томаевым В.М., Дзагоевой С.Б. подлежит удовлетворению, поскольку заемщиками обязательства по договору не исполняются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере ...... руб., что усматривается из платежных поручений ........ от <дата> и ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины на сумму ...... руб., доказательствами не подтверждены потому взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Томаева В.М., Дзагоевой С.Б., Сабаткоева А.И., Куртаева А.З. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб.

Взыскать солидарно с Томаева В.М., Дзагоевой С.Б., Сабаткоева А.И., Куртаева А.З. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Томаевым В.М. и Дзагоевой С.Б. с другой стороны.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании с Томаева В.М., Дзагоевой С.Б., Сабаткоева А.И., Куртаева А.З. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходов по оплате государственной пошлины на сумму ...... руб., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.