Сабиралиев Буденбек Ботирбекович
Дело 12-1210/2013
В отношении Сабиралиева Б.Б. рассматривалось судебное дело № 12-1210/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Магоней Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабиралиевым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 18.10
Судья Остапенко В.а. дело № 12-1210/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда ФИО3, рассмотрев <данные изъяты> в порядке ст.30.4 КоАП РФ материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л :
В Московский областной суд поступило административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Указанное дело было направлено в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда для рассмотрения указанной жалобы и назначено к слушанью на <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела и доводов жалобы, указанным постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом ст. 29.12.1. КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, согласно которому судья, вынесший постановление, по делу об административном правонарушении вправ...
Показать ещё...е исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Из материалов административного дела, поступивших в Московский областной суд следует что лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении является ФИО1 Бунедбек ФИО2, тогда как из текста постановления городского суда следует, что к ответственности привлечен ФИО1 ФИО1 ФИО2. Указанная описка до начала рассмотрения жалобы в Московском областном суде подлежит устранения, отсутствие определения городского суда об устранении описки, исключает производство по делу на данной стадии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12.1, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 снять с рассмотрения.
Дело вернуть в городской суд для приобщения к материалам дела определения городского суда и надлежащего оформления.
Судья ФИО3
Свернуть