Данильцева Маргарита Александровна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/22 по иску Данильцевой М. А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Данильцевой М. А. долю в размере 59/168 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,8 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений, связанных с правами Данильцевой М. А. на указанную квартиру (размером доли в праве общей долевой собственности).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/22 по иску Данильцевой М. А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности,

установил:

Данильцева М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что являлась дочерью Шмакова А.М., умершего 5.08.2020 г., его единственной наследницей по закону. При жизни Шмаков А.М., она, Данильцев Г.А. и Данильцева Н.А. заключил договор №1117/5 от 22.04.2016 г. пе...

...редачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) в отношении доли в размере 59/336 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Шмаков А.М. не зарегистрировал право. Просит признать за ней долю в размере 59/336 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,8 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе разбирательства дела истица заменила ответчика на Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, ранее просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Администрация г.о. Самара в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 76-77), в котором против удовлетворения иска возражало.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Третье лицо нотариус г. Самары Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица являлась дочерью Шмакова А.М. (л.д. 51, 52), скончавшегося 5.08.2020 г. (л.д. 50). Соответственно, она входит в число его наследников первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, ст.1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истица в установленный срок приняла наследство, подав нотариусу г. Самары Белорусцевой Л.С. заявление о принятии наследства (л.д. 35 об.-36).

Из материалов наследственного дела нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. №07/2021 (л.д. 34 об.-42) усматривается, что истица является единственной принявшей наследство наследницей Шмакова А.М.

22.04.2016 г. истица, Данильцев Г.А., Данильцева Н.А. и Шмаков А.М. заключили с ответчиком договор передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) №1117/5 (л.д. 20-23), по которому перечисленным гражданам была передана в порядке безвозмездной приватизации доля в размере 59/84 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На основании этого соглашения к истице, Данильцеву Г.А., Данильцевой Н.А. и Шмакову А.М. должны были перейти доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру в размере по 59/336 каждому.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 68-70, 71-73) истица, Данильцев Г.А., Данильцева Н.А. зарегистрировали свои права на квартиру, право Шмакова А.М. зарегистрировано не было.

Таким образом, несмотря на совершение сделки, направленной на приобретение права на квартиру, Шмаков А.М. участником общей долевой собственности не стал, т.к. государственная регистрация права собственности не была осуществлена.

Вместе с тем, Шмаков А.М. совершил действие, необходимые для приобретения права – заключил договор, влекущий его возникновение. До его смерти договор не был расторгнут или признан недействительным.

В соответствии со ст.1112, п.2 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иными словами, при наследовании принадлежавшее наследодателю имущество переходит к наследнику as is, т.е. в том виде, в котором оно существовало на момент открытия наследства.

Соответственно, истица заняла место Шмакова А.М. в договоре передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от 22.04.2016 г. №1117/5.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания. Судебное решение о признании за лицом подлежащего государственной регистрации права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации этого права.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными.

С учётом уже принадлежавшей истице на момент открытия наследства Шмакова А.М. доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру в размере 59/336 после удовлетворения иска размер принадлежащей ей доли в праве составит 59/168.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Данильцевой М. А. долю в размере 59/168 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,8 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений, связанных с правами Данильцевой М. А. на указанную квартиру (размером доли в праве общей долевой собственности).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.06.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь