Сабиров Абдулсами Давлятович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сабирова Абдулсами Давлятовича,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Сабирова Абдулсами Давлятовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, паспорт: № № выдан 22.10.2018 г. сроком действия до 20.10.2028 г., имеющего среднее образование, ранее несудимого, официально нетрудоустроенного, на миграционном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: Красноярский край г<адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сабирова А.Д.

Согласно представленным материалам, 14.09.2024 в 11 ч. 30 мин по адресу: <адрес>, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю выявлен гражданин Таджикистана Сабиров Абдулсами Давлятович ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации и он уклоненяется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. Сабиров А.Д. прибыл на территорию РФ 15.06.2024г., через КПП «Красноярск (АВИА)», с целью въезда «Работа по найму», состоял на миграционном учете ...

...с 18.06.2024г. по 12.09.2024г. по адресу: <адрес>, по окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. С 13.09.2024г. Сабиров А.Д. пребывает в РФ незаконно.

Своими действиями, (бездействием) Сабиров А.Д. нарушил требования ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В соответствии с ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется в частности Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно прибывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Сабиров А.Д. вину признал, указал, что намеревался на машине 15 сентября 2024 года покинуть территорию РФ, но 14.09.2024 года был задержан.

Вина Сабирова А.Д. также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15.09.2024 г. № №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; письменным объяснениям Сабирова А.Д. от 15.09.2024 г., в котором указано, что он забыл посмотреть миграционную карту; рапортом от 14.09.2024 г.; протоколом о задержании №1013 от 14.09.2024г.; копия паспорта; миграционной картой; справками из ГИАЦ, ФМС России АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, справкой на физическое лицо.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Своими действиями, (бездействием) Сабиров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия Сабирова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ –нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст.3.10 КоАП РФ, При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит, с учетом вышеприведенных обстоятельств, поскольку наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на её территории (со слов родных братьев), не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы, кроме того, Сабиров А.Д. официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.

Учитывая раскаяние Сабирова А.Д. и намерение самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сабирова Абдулсами Давлятовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления о взыскании административного штрафа и выдворении в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации подлежит исполнению Отделом Федеральной службы судебных приставов по Центральному району г. Красноярска.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, КБК: №, номер счета получателя платежа: №, кор./сч.: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Копия верна: Судья А.В. Сизых

Судья – Сизых А.В. Дело № 7п – 472/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2024 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Сабирова А.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2024 года, которым

Сабиров А.Д., <дата> года рождения, уроженец Республики Таджикистан,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров А.Д. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно постановлению, 14 сентября 2024 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан Сабиров А.Д., который прибыл на территорию Российской Федерации 15 июня 2024 года, на миграционном учете состоял по 12 сентября 2024 года, по истечении установленного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, не имеет, с 13 сентября 2024 года находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил требования статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Сабиров А.Д. просит постановление изменить, в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ заменить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на штраф в размере 40 000 рублей, поскольку нет доказательств того, что его пребывание в Российской Федерации создает реальную угрозу общественному пор...

...ядку, правам и законным интересам граждан РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, необходимость назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения в постановлении не мотивирована; у него существуют долговые обязательства перед микрокредитной компанией; на территории Российской Федерации он имеет тесные родственные связи, его братья являются гражданами Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав Сабирова А.Д., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность Сабирова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу пункта 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной норме.

Из представленных материалов, выписки из Государственной информационной системы миграционного учета (л.д. 5-7), выписки из Центральной базы данных учета иностранных граждан (л.д. 10-11), миграционной карты (л.д. 12) следует и в жалобе не оспаривается, что Сабиров А.Д. по истечении разрешенного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, с 13 сентября 2024 года находится на территории Российской Федерации без законных оснований, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет.

При таких обстоятельствах действия Сабирова А.Д. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Сабирова А.Д. к административной ответственности соблюдена.Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами.

Конституция Российской Федерации гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации только тем, кто законно на ней находится (статья 27 часть 1).

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. N 628-О).

Действующее законодательство не препятствует государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.

При определении 16 сентября 2024 года Сабирову А.Д. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, необходимость применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении мотивирована, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие значение обстоятельства.

Так, из материалов дела усматривается, что Сабиров А.Д. необходимых мер для продления срока пребывания в Российской Федерации не предпринимал, причины, которые бы объективно препятствовали ему соблюдать требования миграционного законодательства, отсутствовали. Постоянной работы, стабильного источника дохода, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества в Российской Федерации Сабиров А.Д. не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в 2015 году в отношении него выносилось решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 28 апреля 2020 года.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда РФ от 01.07.2024 N 11-АД24-27-К6, от 18.07.2024 N 86-АД24-5-К2, от 25.07.2024 N 67-АД24-5-К8, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не влечет невозможность применения к нему наказания в виде административного выдворения за её пределы. Следовательно, получение ФИО7 и ФИО8 гражданства Российской Федерации не свидетельствует о несправедливости постановления. Более того, доказательств родственных связей между указанными лицами и Сабировым А.Д. в материалы дела не представлено.

Заключенный 22 июня 2024 года Сабировым А.Д. договор потребительского POS-микрозайма на решение вопроса о правомерности назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения не влияет, заемщик не лишен возможности досрочно возвратить микрозайм либо осуществлять платежи по договору, находясь за пределами Российской Федерации.

Таким образом, оснований применения положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ не усматривается. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено Сабирову А.Д. в интересах общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения противоправных деяний, для охраны здоровья и нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отношение иностранного гражданина к установленному законодательством Российской Федерации правопорядку, назначение Сабирову А.Д. дополнительного наказания является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Сабирова А.Д. оставить без изменения, а жалобу Сабирова А.Д. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2025 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Сабирова Абдулсами Давлятовича<данные изъяты> русским языком владеет,

установил:

Сабиров А.Д. уклонился от исполнения административного наказания при следующих обстоятельствах.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сабиров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа (№ руб.) и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Однако Сабиров А.Д. после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в установленный срок с территории России не выехал и в настоящее время уклоняется от исполнения а...

...дминистративного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Данные обстоятельства выявлены сотрудниками отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ мин., в результате чего в отношении Сабирова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сабиров А.Д. в судебном заседании свою вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Сабирова А.Д. подтверждается совокупностью собранных доказательств: постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Сабирову А.Д. назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого вызда, рапортом сотрудника УУП ОП № 7 МУ МВД России, установившим факт уклонения Сабирова А.Д. от выезда с территории РФ, фактическое нахождение по адресу: <адрес>, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, Сабиров А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю раскаяние Сабирова А.Д.

С учетом установленных данных, полагаю необходимым назначить Сабирову А.Д. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения.

С целью обеспечения исполнения административного наказания Сабиров А.Д. подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Сабирова Абдулсами Давлятовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Поместить Сабирова Абдулсами Давлятовича в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю до административного выдворения, но на срок не более 90 суток с даты помещения.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ГУФССП России по Красноярскому краю.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). ИНН получателя платежа: 2466050868, КПП: 246601001, Номер расчетного счета получателя платежа: 40102810245370000011, Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, код бюджетной классификации: 18811601201019000140, ОКТМО: 04701000, УИН 18880424251070000010. Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья И.А. Иванов

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 29 января 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Супрыгина К.Г.,

потерпевшего Синёва И.И.,

подсудимого Сабирова А.Д.,

переводчика Умарова Ш.Б.,

защитника – адвоката Дубодел Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабирова Абдулсами Давлятовича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Сабиров в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Сабиров , находясь в помещении с кабинками для хранения личных вещей покупателей гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>, подошел к кабинкам и при помощи имеющегося у него ключа от кабинки №, открыл дверцу кабинки с №, тем самым незаконно проник в указанную кабинку, где увидел внутри сотовый телефон марки «DEXP Ixion XL 145» (ДЕКСП Иксион ИксЭль 145), принадлежащий ПИ.

Действуя умышлено, Сабиров в указанное время этих же суток, находясь возле кабинки № в помещении «Лента» по <адрес> в мкр. <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из указанной кабинки сотовый телефон марки ...

...«DEXP Ixion XL 145» (ДЕКСП Иксион ИксЭль 145), стоимостью 3500 рублей, принадлежащий П и положил его в карман своей одежды, тем самым похитив его.

После чего, Сабиров прошел к кабинке №, откуда достал, принадлежащее ему имущество и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями П материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании потерпевший П. просил о прекращении уголовного дела в отношении Сабиров по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к Сабиров у него нет, о чем он составил письменное заявление.Подсудимый Сабиров поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому Сабиров разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Дубодел Е.В. и государственный обвинитель Супрыгин К.Г. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сабиров не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим П и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сабиров в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П. и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сабиров , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ.

Освободить Сабиров от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Сабиров в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> отменить, освободить Сабиров из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий