Сабиров Айдар Наильевич

Дело № 2-1357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца Бикозовой А.В., представителя Администрации МР Бирский район Республики Башкортостан Гайнетдинова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сабирова ФИО10 к Администрации ГП <адрес> МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГП <адрес> МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав при этом на то, что истец, Сабиров ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирован в комнате, находящейся по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> (Воемьдесят семь), <адрес> (Сорок девять), <адрес> (Три), что подтверждается справкой о зарегистрированных в квартире лицах, выданной ООО «Крон» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В комнате истец проживал со своей матерью, которая до смерти проживала по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ она умерла и истец остался жить в этой комнате один. В комнате истец проживает постоянно, уплачивает все коммунальные платежи, производит своевременный ремонт, пользуется открыто и непрерывно как своей собственной на протяжении 24 лет и считает, что приобрел право пользования вышеуказанной комнатой, так как на законных основаниях зарегистрирован в ней на протяжении всего времени и другого ж...

...илья у него не имеется.

Вышеуказанная квартира является собственностью муниципального образования Городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. Приватизировать в установленном законном порядке не имеется возможности, так как при заселении в вышеуказанную комнату истцу с матерью никаких документов не было выдано. То есть, отсутствует документ-основание для заключения договора социального найма комнаты. Истец так и проживает в этой квартире без каких либо правоустанавливающих документов на протяжении 24 лет.

Просит суд признать за Сабировым ФИО12 право пользования на комнату: общей площадью 13,9 кв.м. (Тринадцать целых девять десятых) кв.м., расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> (Восемьдесят семь), <адрес> (Сорок девять), <адрес> (Три).

Определить, что решение суда является для отдела по жилищным вопросам Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан основанием для заключения договора социального найма на комнату по вышеуказанному адресу с Сабировым ФИО13.

Истец Сабиров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Бикозова А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГП г.Бирск МР Бирский район РБ Гайнетдинов А.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведения от 29.08.2019г. № об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>.3 отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти от 15.01.2013г. ФИО4 умерла 10.01.2013г.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 26.06.2019г. № Сбиров ФИО14 по данным учетно-технической документации учреждения собственником объектов недвижимости по адресу <адрес>.3 не является.

Согласно справке ООО «Крон» от 02.08.2019г. Сабиров ФИО15 зарегистрирован постоянно с 06.05.1995г. по адресу <адрес>.3.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от 03.06.2019г. № квартира, расположенная по адресу <адрес> является собственностью муниципального образования Городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ.

Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес> комн.3 по адрес <адрес> по состоянию на 24.01.2017г. имеет жилую площадь 13,9 кв.м.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сабирова ФИО16 к Администрации ГП <адрес> МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Сабировым ФИО17 право пользования на комнату: общей площадью 13,9 кв.м. (Тринадцать целых девять десятых) кв.м., расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> (Восемьдесят семь), <адрес> (Сорок девять), <адрес> (Три).

Определить, что решение суда является для отдела по жилищным вопросам Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан основанием для заключения договора социального найма на комнату по вышеуказанному адресу с Сабировым ФИО18.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Дело № 10-17/13

А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2013г. г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., при участии государственного обвинителя помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А., подсудимого Сабирова А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск от 27 ноября 2012года о прекращении уголовного дела по обвинению Сабирова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от 27 ноября 2012года в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращено уголовное дело по обвинению Сабирова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ

Государственный обвинитель помощник Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи принес апелляционное представление, указав на то, что ущерб от преступления не причинен ввиду того, что Сабиров А.Н. не довел свой преступный умысел до конца ввиду бдительности свидетеля ФИО4 Постановление судом вынесено без учета мнения участников процесса. Прекращением уголовного дела не достигнута задача уголовного законодательства о предупреждении преступлений.

Апелляционное представление подано в соответствии с...

... нормами УПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 05.06.2012) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд.

Государственный обвинитель Кисличко А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор.

Подсудимый Сабиров А.Н. просит оставить постановление мирового судьи в силе. Вину осознал, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Прометей» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании мирового суда Сабиров А.Н. вину признал, судом установлено, что он совершил покушение на преступление небольшой тяжести, ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые, из заявления представителя потерпевшего на имя мирового судьи следует, что они примирились, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Довод государственного обвинителя о том, что ущерб от преступления не причинен ввиду того, что Сабиров А.Н. не довел свой преступный умысел до конца ввиду бдительности свидетеля ФИО4 не может являться основанием для вывода о том, что ущерб не возмещен, поскольку законодатель не запрещает суду прекращать уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ при совершении покушения на преступление.

Более того, вопрос о возмещении либо не возмещении причиненного ущерба разрешается на основании доводов потерпевшего. Потерпевший указывает на то, что ущерб возмещен.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, с учетом личности подсудимого Сабирова А.Н. и тяжести наступивших последствий от содеянного им, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления - нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не допущено.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бирска и Бирского района от 27 ноября 2012года о прекращении уголовного дела по обвинению Сабирова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.