Сабиров Максудбек Худаярович

Дело 13-119/2024

В отношении Сабирова М.Х. рассматривалось судебное дело № 13-119/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поцепневой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-119/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.04.2024

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Дивногорский городской суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

об индексации присужденных денежных сумм

Судья

Поцепнева Наталья Владимировна

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

15.04.2024

Стороны

Сабиров Максудбек Худаярович

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Судебные акты

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Дивногорск

Судья Дивногорский городской суд Красноярского края – Поцепнева Н.В., рассмотрев заявление Сабирова М.Х. об индексации присужденных решением суда от 25.11.2005 года денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.11.2005 года по делу № 2-501/2005 с Плотникова В.Л. в пользу Сабирова М.Х. взыскан <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 06.12.2005 года.

Сабиров М.Х. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденных решением суда от 25.11.2005 года, мотивируя тем, что решение суда ответчиком исполнено не в полном объеме, просит произвести индексацию и взыскать с Плотникова В.Л. индексацию в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГК РФ (в ред. от 21.07.2005) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5» была признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии механизма индексации взысканных судом, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вы...

...текающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата, характеризующих инфляционные процессы в стране.

Аналогичная позиция отражена и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» (п. 3 резолютивной части постановления).

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Заявитель Сабиров М.Х. просит проиндексировать присужденные денежные средства с учетом индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю:

Представленный заявителем расчет индексации судом проверен, принят обоснованным. Решение суда от 25.11.2005 года по настоящее время в полном объеме не исполнено.

Из ответа начальника ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист по делу № 2-501/2005 поступил на исполнение в ОСП по г. Дивногорску ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Плотникова В.Л. в пользу Сабирова М.Х. удержано <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, с Плотникова В.Л. подлежит взысканию индексация присужденных сумм по индексу потребительских цен на услуги и товары по Красноярскому краю с 2005 г. по 2024 г. При этом, срок исковой давности не распространяется на требования о взыскании индексации присужденных сумм, поскольку исковая форма защиты права в данном случае неприменима.

Таким образом, расчет индексации следующий:

Сумма долга,

руб.

Период

ИПЦ

Расчёт

Размер индексации,

руб.

Сумма долга с учетом индексации,

руб.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах заявление Сабирова М.Х. об индексации присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сабирова М.Х. об индексации присужденных решением Дивногорского городского суда Красноярского края суда от 25.11.2005 года денежных сумм, - удовлетворить.

Произвести индексацию суммы, взысканной решением Дивногорского городского суда от 25.11.2005 года по гражданскому делу № 2-501/2005.

Взыскать с Плотникова В.Л. (<данные изъяты> в пользу Сабирова М.Х. (<данные изъяты>) сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Н.В. Поцепнева

Свернуть

Прочие