Сабиров Мавлянбек Хакимжанович

Дело №

УИД №

Поступило 07.07.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» фио не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновении чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения на территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без гигиенической маски.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается след...

...ующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в киоске «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлен фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в киоске «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без гигиенической маски, чем нарушил требования постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации;

- объяснением фио, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находился в киоске «<данные изъяты>» по <адрес> без гигиенической маски;

- фотоматериалом, на котором изображен фио, находящийся в киоске по продаже фруктов и овощей без гигиенической маски.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих.

В соответствии с п.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введён режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно ч.3 ст.2 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», гражданам, находящимся на территории <адрес>, необходимо пользоваться гигиеническими масками при посещении помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

В нарушение указанных правил фио находился в общественном месте – киоске «<данные изъяты>» по <адрес> без гигиенической маски.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что фио не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № «Кировский» по <адрес>, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, № счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО, кор. счёт: №, БИК № КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.

Дело № 1-297-2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 26 декабря 2012 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого С А Б И Р О В А МАВЛЯНБЕКА ХАКИМЖАНОВИЧА,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. №1406 и ордер № 391 от 18.12.2012 г.,

при секретаре Оглоблиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С А Б И Р О В А МАВЛЯНБЕКА ХАКИМЖАНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.322.1, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327 УК РФ к 02 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 02 г., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сабиров М.Х., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 15 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 ч. 30 мин. водитель Сабиров М.Х., находясь в утомленном состоянии, что ставило под угрозу безопасность движения, а также безопасность находящихся в салоне пассажиров 16, 17, 23 и 18, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части дорожной трассы <адрес>, по направлению в сторону <адрес> <адрес>, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости. В этот момент впереди, по ходу движения автомобиля Сабирова, в зоне его видимости двигался со скоростью не более 25 км/ч экскаватор траншейн <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 19 Проигнорировав данное обстоятельство, подъезжая к № километровому указате...

...лю трассы №, не оценив особенности и условия дорожной обстановки, проявив преступное легкомыслие, на скорости не более 90 км/ч водитель Сабиров М.Х. во время движения уснул, тем самым утратил контроль за движением автомобилем, нарушив дистанцию, в результате чего допустил столкновение между автомобилем и экскаватором.

В результате дорожно-транспортного происшествия, от действия тупых твердых предметов, какими могли быть части внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, 21 получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя рвано-ушибленную рану лобно-височной области; ушиб головного мозга средней степени; перелом тела 3-го шейного позвонка; перелом 1-3 ребер; открытый перелом правой лучевой кости в нижней трети; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети; открытый перелом левой бедренной кости в нижней трети. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности ввиду одномоментности их образования, по более тяжким повреждениям - открытый перелом бедра и перелом 3-го шейного позвонка. Таким образом, в результате действий Сабирова М.Х. 15 причинен тяжкий вред здоровью.

Водитель Сабиров М.Х. нарушил п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями:

2.7 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый Сабиров М.Х. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Сабировым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении, при этом указав, что причиненный ей вред заглажен. Кроме того, потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, т.к. она является жителем другого государства - Узбекистана (л.д.38-39, 40).

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, загладил причиненный потерпевшей вред..

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела и мнение потерпевшей, суд считает возможным при назначении Сабирову наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд не усматривает оснований для назначения Сабирову наказания в минимальных пределах, а также неприменения дополнительного вида наказания, т.к. Сабиров ранее судим, т.е не является лицом, впервые совершившим преступление, преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, во время управления Сабировым транспортным средством в автомобиле находилось несколько пассажиров.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ввиду того, что Сабировым совершено преступление по неосторожности небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить Сабирову условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С А Б И Р О В А МАВЛЯНБЕКА ХАКИМЖАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 01 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Сохранить Сабирову М.Х. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сабирова М.Х. не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сабирову М.Х. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: экскаватор траншейн <данные изъяты>; свидетельство регистрации № на экскаватор <данные изъяты>; государственный регистрационный знак тип <данные изъяты> №; страховой полис ОАО «<данные изъяты>» серия <данные изъяты> №; талон технического осмотра транспорта №; удостоверение тракториста машиниста (тракториста) № код <данные изъяты> на имя 19; временное разрешение № на право управления самоходной машиной; талон к водительскому удостоверению серия №, считать переданными 19

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>»; водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя Сабирова М.Х.; страховой полис ОАО «<данные изъяты>» серия ввв №; доверенность на право управления автомобилем; талон технического осмотра №; паспорт транспортного средства №; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ считать переданными Сабирову М.Х.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А.ГРОНСКАЯ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ К.В.ОГЛОБЛИНА