Сабиров Рафаил Рамазанович

№ 2-1-131/2023 мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

66RS0035-01-2022-002377-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Азановой С.А., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой С. А. к Сабирову Р. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Азанова С.А. обратилась в суд с иском к Сабирову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> она предоставила Сабирову Р.Р. в качестве займа денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью Сабирова Р.Р. распиской от <дата>.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса РФ факт заключения договора займа может подтверждаться распиской заемщика о получении денежных средств.

Согласно выше указанной расписки Сабиров Р.Р. обязался вернуть полученные по расписке денежные средства не позднее <дата>.

Не смотря на истечение срока установленного для возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа ей не возвращена.

В соответствии с п.1 п.2 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об э...

...том, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Она обратилась к Сабирову Р.Р. с претензией, однако данную претензию он проигнорировал.

Деньги Сабирову Р.Р. выдавались без начисления процентов, но на определенный срок, однако срок возврата наступил, но денежные средства так и не отданы, а значить подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, при уклонении от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России.

Согласно Расчету, проценты по ст. 395 ГК РФ на момент подачи заявления составили сумму 373,97 руб.

Более того, денежные средства у нее были взяты по кредитной карте, где процентная ставка составляет 29,9 % годовых. Для того, чтобы не платить огромные проценты она взяла другой кредит в Сбербанке России, что подтверждается сведениями из Сбербанка России. И перекрыла ими долг по кредитной карте, но по последнему кредиту она ежемесячно должна оплачивать основной долг и проценты.

На сегодняшний день ею проплачено два платежа по 2100 руб., на общую сумма 4 200 руб. Она несет реальные убытки из-за того, что ответчик не вернул ей вовремя взятую сумму денег.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для решения данного вопроса она обратилась за юридической помощью в ООО «Адвокат», где ей были предоставлены следующие услуги: дана консультация; проведена претензионная работа, составлено исковое заявление в суд. За предоставленные услуги ею было уплачено 1500 руб., в том числе: 500 руб. претензионная работа, 1000 руб. составление искового заявления в суд. Подтверждение ею оплаты является квитанция к приходному кассовому ордеру №1-109/2014 и №1-109/2014

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик платежеспособен, так как трудоустроен в филиале АО «Регионгаз-инвест», в должности оператора.

Просит взыскать с ответчика Сабирова Р.Р. задолженность по договору беспроцентного займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, убытки в сумме 4200 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2426 руб., за предоставленную юридическую помощь: в том числе 500 руб.- претензия, 1000 руб.-составление искового заявления

В судебном заседании истец Азанова С.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сабиров Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной в подтверждение договора займа расписке от <дата> Сабиров Р.Р. взял в долг у Азановой С.А. 70 000 рублей, обязуется вернуть до <дата>.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Наличие договора займа по делу не оспорено, доказательств оплаты долга в размере 70 000 рублей ответчик Сабиров Р.Р. в судебное заседание не представил, на основании чего исковые требования истца Азановой С.А. о взыскании с ответчика Сабирова Р.Р. задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик не представил, равно как и доказательств возврата денег истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет начисленных процентов за период с <дата> по <дата> составил 373 руб. 97 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворение основных исковых требований позволяет суду в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2426 руб. 00 коп. и расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азановой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Р. Р. в пользу Азановой С. А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 70 000 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления акта в законную силу до его фактического исполнения., 4200 руб. – убытки, 2426 руб. - расходы по государственной пошлине в размере, 1500 руб. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.