Сабиров Рафик Ранилович

гражданское дело № 2-53/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием истца Рафикова И.Н., адвоката Галяутдиновой Э.Б., представляющей интересы ответчика Сабировой А.С. по назначению суда, адвоката Яушева Р.Ш., представляющего интересы ответчика Сабирова Р.Р. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова И.Н. к Сабировой А.С., Сабирову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рафиков И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Сабировой А.С., Сабирову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого дома № 9 по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилое помещение). С 1995 года был женат на ФИО1, в период совместного проживания с ней с 15 декабря 2005 года зарегистрировал мать ФИО1 – Сабирову А.С., сына Сабировой А.С. – Сабирова Р.Р., в 2007 году расстался с ФИО1, в 2014 году заключил брак с ФИО2, фактически Сабирова А.С., Сабиров Р.Р. с момента регистрации в жилом помещении не проживали, сам содержит жилое помещение, ущемлен в правах на оплату коммунальных услуг, приходят письма со службы судебных приставов на имя Сабировой А.С., письма с банков на имя Сабирово...

...й А.С., Сабирова Р.Р.

Просил признать Сабирову А.С., Сабирова Р.Р. утратившими право пользования жилым домом № 9 по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

На судебное заседание ответчики Сабирова А.С., Сабиров Р.Р. не явились, их место жительство суду неизвестно.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Сабировой А.С., Сабирова Р.Р.

В судебном заседании истец Рафиков И.Н. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании адвокат Галяутдинова Э.Б., представляющая интересы ответчика Сабировой А.С. по назначению суда, исковые требования Рафикова И.Н. не признала.

В судебном заседании адвокат Яушев Р.Ш., представляющий интересы ответчика Сабирова Р.Р. по назначению суда, исковые требования Рафикова И.Н. не признал.

Суд, заслушав истца Рафикова И.Н., адвоката Галяутдинову Э.Б., представляющую интересы ответчика Сабировой А.С. по назначению суда, адвоката Яушева Р.Ш., представляющего интересы ответчика Сабирова Р.Р. по назначению суда, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела № 2-53/2020, приходит к следующему.

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права 04 АГ 242557 от 15 августа 2011 года Рафикову И.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3571 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права 04 АГ 242554 от 15 августа 2011 года Рафикову И.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом № 9 площадью 56,4 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7).

Ответчики Сабирова А.С., <данные изъяты> г.р., Сабиров Р.Р., <данные изъяты> г.р., зарегистрированы в жилом помещении, что подтверждается справкой № 1107 от 5 декабря 2019 года, выданной администрацией СП Сатыевский СС МР Миякинский район РБ (л.д.8).

Обращаясь в суд с иском, Рафиков И.Н. указывает, что Сабирова А.С., Сабиров Р.Р. в жилом помещении не проживают, но сохраняют регистрацию в нем.

Разрешая иск Рафикова И.Н. к Сабировой А.С., Сабирову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что истец Рафиков И.Н. на законных основаниях является собственником жилого помещения, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого помещения.

Доводы истца Рафикова И.Н. подтверждаются справкой № 46 от 17 января 2020 года, выданной администрацией СП Сатыевский СС МР Миякинский район РБ, о том, что Сабирова А.С., Сабиров Р.Р. в жилом помещении зарегистрированы с 15 декабря 2005 года, но не проживают.

По ходатайству истца Рафикова И.Н. судом допрошен свидетель ФИО3, который показал суду, что 2-3 раза видел в с.Сатыево Миякинского района Республики Башкортостан Сабирову А.С., а Сабирова Р.Р. не видел в с.Сатыево Миякинского района Республики Башкортостан.

По ходатайству истца Рафикова И.Н. судом допрошен свидетель ФИО4, который показал суду, что только в 2015 году видел Сабирову А.С., Сабирова Р.Р. в с.Сатыево Миякинского района Республики Башкортостан.

Оснований не доверять справке № 46 от 17 января 2020 года, показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что ответчики Сабирова А.С., Сабиров Р.Р. не проживают в жилом помещении, не несут никаких расходов по содержанию жилого помещения, сохраняют лишь регистрацию в жилом помещении.

Суд не принимает во внимание доводы адвоката Галяутдиновой Э.Б., представляющей интересы ответчика Сабировой А.С. по назначению суда, адвоката Яушева Р.Ш., представляющего интересы ответчика Сабирова Р.Р. по назначению суда, о необходимости участия ответчиков Сабировой А.С., Сабирова Р.Р. в судебном заседании, поскольку место жительства ответчиков Сабировой А.С., Сабирова Р.Р. суду неизвестно, ответчики Сабирова А.С., Сабиров Р.Р. несут риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу их регистрации.

Исходя из того, что отсутствуют основания для сохранения за Сабировой А.С., Сабировым Р.Р. права пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать Сабирову А.С., Сабирова Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № 9 по адресу: <адрес>, что влечет за собой снятие Сабировой А.С., Сабирова Р.Р. с регистрационного учета с жилого дома № 9 по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований Рафикова И.Н. о снятии Сабировой А.С., Сабирова Р.Р. с регистрационного учета отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рафикова И.Н. к Сабировой А.С., Сабирову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сабирову А.С., <данные изъяты> г.р., Сабирова Р.Р., <данные изъяты> г.р., утратившими право пользования жилым домом № 9 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Рафикова И.Н. о снятии Сабировой А.С., <данные изъяты> г.р., Сабирова Р.Р., <данные изъяты> г.р., с регистрационного учета отказать.

Решение является основанием для снятия Сабировой А.С., <данные изъяты> г.р., Сабирова Р.Р., <данные изъяты> г.р., отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Миякинскому району, администрацией сельского поселения Сатыевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан с регистрационного учета из жилого дома № 9 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова