logo

Сабиров Руслан Ильсурович

Дело 2-911/2016 ~ М-492/2016

В отношении Сабирова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-911/2016 ~ М-492/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Свивальневой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабирова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-911/2016 ~ М-492/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свивальнева Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО Газпромбанк филиал в г Новый Уренгой
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сабиров Руслан Ильсурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2016 по иску «Газпромбанк» (АО) к Сабирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (АО) обратилось с иском к Сабирову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от 13.12.2012 года ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450000 рублей, на срок по 11.12.2015 года, под 14,5% годовых.

В соответствии п.п. 3.2.1, 3.2.4 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме 12500 рублей, начиная с 31.01.2013 года, в последний календарный день текущего месяца, при этом последний платеж осуществляется не позднее 11.12.2015 года.

В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в сроки, указанные в п.3.2.1 договора. Первая уплата процентов осуществляется 09.01.2013 года, последняя уплата процентов – одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы п...

Показать ещё

...роцентов за каждый день просрочки платежа.

Заемщик систематически нарушал условия договора, то есть не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты, в связи с чем, на 08.12.2015 года образовалась задолженность на сумму 109465 рублей 90 копеек, в том числе, просроченный основной долг по кредиту – 87500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3769 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 875 рублей 18 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 14475 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 846 рублей 72 копейки.

Ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 109465 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3389 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 13.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>

Согласно п.п. 2.1., 2.3.1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 450000 рублей, на потребительские цели, на срок по 11 декабря 2015 года, под 14,5 % годовых, а заемщик, в соответствии с п.4.3.1 договора, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им за фактический период пользования кредитом.

Истец выполнил свои договорные обязательства, ответчику была перечислена сумма 450000 рублей.

Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 109465 рублей 90 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг по кредиту – 87500 рублей;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3769 рублей;

-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 875 рублей 18 копеек;

-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 14475 рублей;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 846 рублей 72 копейки.

Заемщик об этом был извещен. В требовании о возврате ему предлагалось погасить задолженность по кредиту, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3389 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 123 от 28.01.2016 года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сабирова ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 109465 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3389 рублей 31 копейка, всего взыскать 112855 (сто двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие