Шишов Дмитрий Вениаминович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 18 марта 2014 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

ответчика Шишова Д.В.,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Шишову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте и расторжении договора на выпуск международной банковской карты, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк обратилось в Павинский районный суд с иском к Шишову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте на общую сумму <..> рублей <..> копеек, расторжении договора на выпуск международной банковской карты, взыскании расходов на уплату госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что на основании личного заявления от "__"__ Шишов Д.В. получил кредитную карту Банка с лимитом на сумму <..> рублей под <..> % годовых на <..> месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <..> % от размера задолженности, длительность льготного периода <..> дней. В связи с истечением срока действия карты на основании заявления от "__"__ Шишов Д.В. получил кредитную карту <..> Банка с лимитом на сумму <..> рублей под <..> % годовых на <..> месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <..> % от размера задолженности, длительность льготного периода <..> дней. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за его пользование и уплату неустойки, о чем заемщику направлено требование. В установленный бан...

...ком срок задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на "__"__ по договору возникла задолженность по основному долгу <..> рублей <..> копеек, по процентам <..> рублей <..> копеек, неустойка <..> рублей <..> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишов Д.В. исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе и просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что "__"__ Шишов Д.В. обратился к истцу с заявлением на выдачу международной банковской карты <..> Банка с процентной ставкой за пользование денежными средствами <..>% годовых. В связи с истечением срока действия карты "__"__ Шишов Д.В. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты <..> Банк с процентной ставкой за пользование денежными средствами <..>% годовых (л.д. 10-13). Выдача кредитных карт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (л.д. 18-27) международная кредитная карта <..> - банковская карта, являющаяся собственностью Банка Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, и получившее право на пользование картой (пункты 1.2, 1.3, 1.5).

Согласно п. 3.2 указанных Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Согласно п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в банк.

Порядок начисления процентов за пользование международной банковской картой, порядок их погашения и иные условия пользования кредитом предусмотрены Условиями и тарифами Банка (л.д. 28-39).

Согласно представленному расчету суммы долга по банковской карте ___ по состоянию на "__"__ образовалась задолженность в размере <..> рублей <..> копеек, в том числе <..> рублей <..> копеек - просроченный основной долг, <..> рублей <..> копеек - просроченные проценты, <..> рублей <..> копеек - неустойка (л.д. 8-9).

"__"__ Шишову Д.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 7), на которое ответчик не отреагировал.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <..> рублей <..> копеек (л.д. 6).

Ответчику разъяснено положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты № ___, заключенный между Банком и Шишовым Д.В. "__"__ года.

Взыскать с Шишова Д.В., "__"__ года рождения, уроженца ... ..., в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме <..> рублей <..> копеек.

Взыскать с Шишова Д.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <..> рублей <..> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов

УИД 44RS0009-01-2021-000067-50

производство № 5-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пыщуг 10 марта 2021 года

Судья Павинского районного суда ... Бессонов Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шишова Д.В., родившегося "__"__ в д. ..., <..> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

"__"__ в <..> часов <..> минут Шишов Д.В. в нарушение требований Постановления Правительства РФ ___ от "__"__, п. 4.1 Постановления губернатора ... от "__"__ ___ «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории ...» находился в помещении магазина <..>» по адресу: ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Шишов Д.В. извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии. При составлении протокола об административном правонарушении Шишов Д.В. вину в совершении правонарушения признал.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "__"__ ___ утверждены Правила поведения при введении режима повы...

...шенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 1 данных Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3 Правил).Распоряжением губернатора ... от "__"__ ___р в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории ... с <..> часов "__"__ введен режим повышенной готовности. Постановлением губернатора ... от "__"__ ___ (в ред. "__"__) «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории ...» с "__"__ граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Вина Шишова Д.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности, кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <..> от "__"__; рапортом <..> ФИО4; объяснением ФИО3 (<..>), которая пояснила, что "__"__ около <..> часов <..> минут Шишов Д.В. находился в магазине «<..>» без средств защиты органов дыхания. Совершенное Шишовым Д.В. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Оснований для освобождения Шишова Д.В. от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Шишовым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, полагаю возможным назначить Шишову Д.В. административное наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:Признать Шишова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Бессонов