Сабиров Власим Витальевич

№ 1-439/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 мая 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего — федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Морозовой Е.А.,

подсудимого Сабирова В.В.,

защитника в лице адвоката Зиновьевой О.Э.,

при секретаре Андреяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сабирова В. В., < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

15.04.2014 возле дома < № > по ул. < адрес > Сабиров В.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае «МВА (N)-CHM», массой 0,50 грамма, в одном свертке из полимерной пленки, которое стал незаконно хранить при себе в правом верхнем наружном кармане своей куртки, намереваясь в дальнейшем использовать у...

...казанное наркотическое средство для личного потребления.

В 02 часа 40 минут 16.04.2014 года Сабиров В.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, возле дома < № > по ул. < адрес > сотрудниками полиции из правого верхнего наружного кармана его куртки был изъят сверток из полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае «МВА (N)-CHM», массой 0,50 грамма.

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 22.03.20014 года). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года (в редакции от 22.03.2014 года) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства, изъятого у Сабирова В.В., признается любое его количество массой свыше 0,25 граммов. Таким образом, Сабиров В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

Сабировым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Сабирова В.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сабиров В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Сабирова В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Сабирова В.В., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сабирова В.В., суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Сабиров В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание Сабирову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, того, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, суд полагает возможным назначить Сабирову В.В. наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для применения в отношении Сабирова В.В. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и отношения Сабирова В.В. к содеянному, что свидетельствует о том, что он уже встал на путь исправления, а также с учетом приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для применения к Сабирову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания Сабирову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Сабирова В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Вещественные доказательства:

– бумажный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае «МВА (N)-CHM», массой 0,40 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг > года), — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец В.В. Курец

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., законного представителя подсудимого Сабировой К.Н., защитника Вотинцевой Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сабирова ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров В.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что Сабиров В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является супругой Сабирова В.В., у них имеется 2 совместных детей. Она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Сабирова В.В. в связи со смертью, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Вотинцева Г.В. также выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены об...

...стоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании законный представитель ФИО4 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью Сабирова В.В.

В связи с этим, суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сабирова В.В. в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сабирова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Сабирова В.В. – подписку о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 3,08 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция №)- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- приспособление для курения переданное на хранении в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция №) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» imei №/№ переданный на ответственное хранение Сабирову В.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности у родственников.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

Копия верна:

Судья М.Ю. Леонтьева