logo

Дадонов Анатолий Владимирович

Дело 2-84/2010П ~ М-69/2010П

В отношении Дадонова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-84/2010П ~ М-69/2010П, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнеевым Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дадонова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадоновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2010П ~ М-69/2010П смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайнеев Рамиль Назимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО " УралСиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дадонов Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родичев Александ Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ ...

Именем Российской Федерации

«17» мая 2010 г. п.Приютово

Приютовская постоянная сессия Белебеевского городского суда РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» в лице отделения в г.Белебей к Родичеву А.А. и Додонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между банком и Родичевым А.А. поручителем которого выступил Додонов А.В., ему были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата Дата обезличена г.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в порядке, определенном кредитным договором.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил Родичеву А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в срок до Дата обезличена г.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на Дата обезличена г. задолженность составила:

- по уплате основного долга по кредиту - ... руб.;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом - ... руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков у...

Показать ещё

...платы процентов за пользование заемными средствами - ... коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере ...

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 требования поддержала и просила их удовлетворить в сумме, указанной в исковом заявлении.

Родичев А.А. в своем заявлении в суд, Додонов А.В. в судебном заседании иск признали.

Выслушав представителя истца, ответчика Додонова А..В., исследовав и огласив материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Общая сумма подлежащего возврату кредита по Кредитному договору составляет .... из них:

Задолженность по кредиту - ....;

- задолженность по процентам - ....;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ....;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ....

Также нашли свое подтверждение понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме ...., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родичева А.А. и Додонова А..В. солидарно в пользу ОАО «Уралсиб» в лице отделения в г. Белебей задолженность по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ...., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

...

...

...

Судья

Приютовской постоянной сессии

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.

Свернуть
Прочие