Юлдашева Алена Викторовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

УИД №-№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что № между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ: изготовление и монтаж дверей и лестницы в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Дударева, ул. Мирная, д.№, на общую сумму № руб. В порядке предоплаты ФИО2 оплачено № руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается расписками в получении денежных средств. Поскольку ответчиком работы не выполнены в полном объеме, истец обратилась с заявлением в полицию с просьбой о проведении проверки на предмет наличия в действиях ФИО2 признаков мошенничества. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано, однако ФИО2 в ходе допроса признал наличие долга перед истцом и тот факт, что работы он не выполнил, что подтверждено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, работы не выполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. № истец направила ответчику ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора, соответственно, заключенный между истцом и ответчиком договор расторгнут. Поскольку договор на выполнение работ расторгнут, денежные средства в разм...

...ере № руб. являются неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, № между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ: изготовление и монтаж дверей и лестницы в жилом доме по адресу: <адрес>

Согласно п. № Договора от № года общая стоимость изготовления и монтажа составила в размере № руб. (л.д. №).

Срок изготовления дверей по условиям договора составляет № марта 2021 года.

Судом установлено, что № истец внесла оплату в размере № рублей, а также № рублей, что подтверждается распиской от № (л.д. №).

№ истец обратилась с заявлением в полицию с просьбой о проведении проверки на предмет наличия в действиях ФИО2 признаков мошенничества, поскольку ответчиком работы по договору от №.

Постановлением старшего следователя МО СО МВД «России «Тюменский» от № в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. № ст. № УК РФ, в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в деяниях состава преступления (л.д. №- №).

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 не оспаривал получение денежных средств от ФИО1

№ истец направила ответчику ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора от № (л.д. №, №).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу изложенных выше норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: первое - имело место приобретение или сбережение имущества; второе - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований его приобретения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом, важен сам факт неосновательного приобретения или сбережения имущества, а не отношение к этому участников правоотношений или иных лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства, полученные ответчиком, ФИО2 возвращены истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере № руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства, опровергающиеся доводы истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

№ истец направила ответчику ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора от № (л.д. №, №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, почтовое отправление № возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, договор на выполнение работ считается расторгнутым №.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств, суд считает возможным также удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по № в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с № по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по иску подлежат распределению в соответствии со статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, № года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с № по № в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с № по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено № ДД.ММ.ГГГГ