Сабиров Ярослав Васильевич

24RS0002-01-2022-002465-48

Дело № 2-2171/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончакова М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Сабирову Ярославу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабирову Я.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12 октября 2020 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Сабировым Я.В. был заключен договор займа № 1901832465, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 42 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора микрозайма ООО «МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК «Лайм-Займ», которые находятся в общем доступе на сайте в сети Интернет. Для получения займа Сабировым Я.В. была заполнена форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Заявки. Согласно п. 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п.3.2. Соглашения от АСП, смс-код предоставляется пользователю Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. Согласно п.3.5.5. Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Денежные средства переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуал...

...ьных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбора платежной системы. Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов до настоящего времени в полном объеме на исполнены. Задолженность за период с 22 декабря 2020 года (дата выхода на просрочку) по 18 мая 2021 года (дата уступки права (требования) составляет 80 390 рублей 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34 371 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 44 887 рублей 43 копейки, сумма задолженности по пеням – 1 132 рубля 18 копеек. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У. В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 18 мая 2021 года ООО МК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДиКоллект» прав (требования) по договору займа от 12 октября 2020 года, заключенного с Сабировым Я.В., о чем должник уведомлен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 22 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года в размере 80 390 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины 2 611 рублей 72 копейки (л.д.3-4).

Определением суда от 13 мая 2022 года в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Лайм-займ» (л.д.1).

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.46,54-оборот), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик Свбиров Я.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.30-оборот, 46), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.49-52), отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-займ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.46,54), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 12 октября 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Сабировым Я.В. на основании его заявления (л.д.17-оборот-18) путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора, заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901832465. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 42 000 рублей на срок 168 дней, заем подлежит возврату в срок до 29 марта 2021 года. Процентная ставка составила 361,350 % годовых (л.д.15-оборот-17).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор займа заключен после регистрации заемщика в автоматической системе ООО «МФК «Лайм-Займ» и получения доступа в личный кабинет и электронной подписи.

В соответствии со ст.ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия займа подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством введения направленного на указанный заемщиком номер телефона кода.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Из представленного в п. 6.2 графика платежей следует, что дата оплаты периодических платежей установлена каждые 14 дней, всего предусмотрено 12 периодических платежей в размере 7 374 рубля 60 копеек, последний платеж подлежит оплате 29 марта 2021 года в размере 7 374 рубля 66 копеек (л.д. 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процента на займ при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по договору микрозайма исполнены, что подтверждается данными о перечислении 12 октября 2020 года суммы займа в размере 42 000 рублей на счет банковской карты Сабирова Я.В. (л.д.11-оборот), о чем было сообщено заемщику (л.д.19).

Сабиров Я.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов внес 07 декабря 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-15).

18 мая 2021 года между ООО МК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/05/21, по которому ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, в том числе по договору №1901832465, заключенному с ответчиком Сабировым Я.В. в размере 80 390 рублей 61 копейка, из которых 34 371 рубль - основной долг, 44 887 рублей 43 копейки -проценты, 1132 рубля 18 копеек - пени (л.д.9-оборот,20-21).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного с Сабировым Я.В., запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлено (л.д.16).

Сабиров Я.В. был письменно уведомлен о состоявшейся уступке права требования и сумме задолженности по договору займа в размере 80 390 рублей 61 копейка (л.д.9), однако, задолженность заемщиком погашена не была.

На основании заявления истца (л.д. 32-33) мировым судьей 24 февраля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-628/4/2022 о взыскании с Сабирова Я.В. задолженности по договору займа № 1901832465 за период с 22 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года в размере 80 390 рублей 61 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 1 305 рублей 86 копеек, всего в сумме 81 696 рублей 47 копеек (л.д.35). Определением от 05 марта 2022 года с учетом определения об устранении описки от 11 мая 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.36,37,40).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ № 2-628/4/2022 от 24 февраля 2022 года в отношении должника Сабирова Я.В. на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.44).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный с ответчиком Сабировым Я.В. договор займа от 12 октября 2020 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом принимается во внимание, что Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» на период действия договора не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в четвертом квартале 2020 года без обеспечения в виде залога, от 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, составляет 306,335 %, предельное значение 365,000 %.

Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (361 350 %) не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом соответствует положениям заключенного договора микрозайма, Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем сумма основного долга и проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, с Сабирова Я.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 80 390 рублей 61 копейка (34 371 руб. + 44 887,43 руб. + 1 132,18 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям № 25048 от 30 января 2022 года и № 1432 от 15 апреля 2022 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 611 рублей 72 копейки рубль (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Ярослава Васильевича в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № 1901832465 от 12 октября 2020 года в сумме за период с 22 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года 80 390 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 рубль 72 копейки, всего 83 002 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года.