Сабирова Айгуль Гаязовна

копия 16RS0050-01-2024-017993-40

Дело № 2-985/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболинь Г. С. к Сабировой А. Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2901000 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа, расходов на юриста в сумме 30000 руб., государственной пошлины в размере 19010 руб., расходов на экспертизу в размере 30000 руб., в обоснование указав, что 19.06.2024 между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке истца. Общая стоимость работ составляла 7252000 руб., из которых истцом в соответствии с условиями договора было оплачено 2901000 руб. Приступив к началу выполнения работ по строительству дома, возведенный ответчиком фундамент оказался некачественным, что подтверждается актом экспертного исследования. 07.08.202 истец просил устранить недостатки фундамента для целей продолжения работ по строительству дома. В отсутствие устранения недостатков 17.10.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору.

Стороны извещены, от стороны истца поступило заявление о ...

...возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела 19.06.2024 между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке истца.

Общая стоимость работ составляла 7252000 руб., из которых истцом в соответствии с условиями договора было оплачено 2901000 руб.

Приступив к началу выполнения работ по строительству дома, возведенный ответчиком фундамент оказался некачественным, что подтверждается актом экспертного исследования.

07.08.202 истец просил устранить недостатки фундамента для целей продолжения работ по строительству дома.

В отсутствие устранения недостатков 17.10.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору.

В отсутствии возражений ответчика относительно приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение приведенных в обоснование заявленных требований обстоятельств доказательства, проверив правильность расчетов предъявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 2901000 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки за нарушение срока начала выполнения работ в размере 7252000 руб., что соответствует предельному размеру неустойки, предусмотренному п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП.

Ответчик не заявлял о несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, длительность и объема нарушенных прав истцов, а также исходя из требований разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, как потребителя, который обращался к ответчику с претензией, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5081500 руб., исходя из расчета (2901000+7252000+10000)/2.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на юриста в сумме 30000 руб., государственную пошлину в размере 19010 руб., расходы на экспертизу в размере 30000 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10300,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аболинь Г. С. к Сабировой А. Г. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Сабировой А. Г. в пользу Аболинь Г. С. уплаченные по договору денежные средств в размере 2901000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 7252000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5081500 руб., расходы на юриста в сумме 30000 руб., государственную пошлину в размере 19010 руб., расходы на экспертизу в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин

копия

дело № 2-3557/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.04.2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболинь Г. С. к Сабировой А. Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску Аболинь Г. С. к Сабировой А. Г. о защите прав потребителя.

Участники процесса извещены, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие в следующей редакции:

Аболинь Г. С., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Сабирова А. Г., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик выкупить у истца земельный участок с фундаментом, расположенный по адресу <адрес> за цену 8580000 руб. в срок до 30 мая 2025 года. В случае не выполнения данного обязательства с о...

...тветчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 8580000 руб., начиная с 31 мая 2025 года по день исполнения обязательства.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в __ экземплярах, имеющих равную

юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

5. Просим рассмотреть и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № пришли к следующему:

Аболинь Г. С., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Сабирова А. Г., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик выкупить у истца земельный участок с фундаментом, расположенный по адресу <адрес> за цену 8580000 руб. в срок до 30 мая 2025 года. В случае не выполнения данного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 8580000 руб., начиная с 31 мая 2025 года по день исполнения обязательства.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в __ экземплярах, имеющих равную

юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

5. Просим рассмотреть и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Р.З. Хабибуллин