Сабирзянов Евгений Русланович

Дело № 1-242/2022

УИД:26RS0020-01-2022-002001-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Масленникова Д.Н.,

подсудимого Сабирзянова Е.Р.,

защитника - адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение №1388 и ордер № н 292676 от 28.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сабирзянова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год.

Состоящего на учете в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, 21.09.2022г. снятого с учета в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Сабирзянов Е.Р., находясь по месту своего проживания по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства гашишное масло в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота...

Показать ещё

... в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, незаконно изготовил из сорванных им ранее частей растений дикорастущей конопли, с использованием растворителя, путем выпаривания, наркотическое средство – гашишное масло, которое поместил в бумажный сверток, и стал незаконно хранить по месту своего проживания для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут по 12 часов 05 минут на основании постановления судьи Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России «Кочубеевский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором проживает Сабирзянов Е.Р., в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории хозяйственного двора за домовладением, с правой стороны от входа, на верхней полке деревянного шкафа был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось пластичное вещество со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ состоит из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом темного цвета и является смесью частей растений рода Niсotiana L. (Табак) и наркотического средства гашишное масло, расчетной массой наркотического средства – гашишное масло после высушивания до постоянной массы 1,38 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сабирзянов Е.Р. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы апелляционного обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Гаах М.Ю. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил суд принять во внимание личность подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, приговор Кочубеевского районного суда <адрес> от 21.09.2021г. исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель Масленников Д.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, приговор Кочубеевского районного суда <адрес> от 21.09.2021г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ суд пришел к выводу, что Сабирзянов Е.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый Сабирзянов Е.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого Сабирзянова Е.Р. и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с назначением подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Сабирзянова Е.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при учете степени общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сабирзянов Е.Р. судим, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что подсудимый Сабирзянов Е.Р. представил органам дознания информацию об обстоятельствах, времени и месте сбора им наркотикосодержащего растения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, ходатайствовавшим о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику от соседей по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирзянову Е.Р., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личность виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Сабирзянова Е.Р. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение иного вида наказание не будет отвечать целям наказания.

Разрешая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и поведении в течение испытательного срока, считая возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, в связи с чем он подлежит исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении подсудимого мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сабирзянова Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сабирзянова Е.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Возложить на осужденного Сабирзянова Е.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц.

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.09.2021 года в отношении Сабирзянова Е.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластичное вещество со специфическим запахом, состоящее из измельченных растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом темного цвета, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью частей растений рода Niсotiana L. (Табак) и наркотического средства гашишное масло, расчетной массой наркотического средства – гашишное масло после высушивания до постоянной массы 1,38 г, остаточной массой 1,12 г., находящееся в бумажном свертке, помещенное в полимерный пакет черного цвета, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Сабирзянову Е.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы через Кочубеевский районный суд <адрес>

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.

Свернуть