Сабирзянов Радик Альмирович

Дело № 2а-2334/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Нургалеевой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Нургалеевой Г.А. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.;в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <данные изъяты>.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданской) состояния за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Нургалеевой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Нургалеевоцй Г.А. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.;в не проведен...

...ии проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <данные изъяты>.;в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданской) состояния за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.

В обоснование своих требований указал, что в Туймазинский МОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, Мировой судья судебного участка №<адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: Сабирьзянов Р.А. 20.07.1992г. адрес регистрации: 452765, <адрес>, Туймазинский, с Ермухаметово, <адрес>, ул., <адрес>, в пользу взыскатели АО «ОТП Банк», 28.02,2022 г. возбуждено исполнительно производство №-ИП. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава исполнителя Нургалевой Г.А. заключается в следующем. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. На основании изложенного просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Нургалеевой Г.А. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <данные изъяты> 19.07.2022г.;в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданской) состояния за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.;

На судебное заседание не явились административный истец АО «ОТП Банк», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеева Г.А., УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Сабирязянов Р.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника Сабирьзянов Р.А., взыскатель АО «ОТП БАНК», предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 24931 рублей 17 копеек. Копия данного постановления направлено взыскателю и должнику.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туймазинскому району Сабирьзянов Р.А., с 10.08.2017г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 452756, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в <данные изъяты>» Банка ВТБ ( ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в Башкирское отделение « 8598 ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в Отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор имущественного характера.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

25.05.2022г. от АО «ОТП Банк» поступила жалоба в порядке подчиненности на действия ( бездействие) судебного пристава- исполнителя.

Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ от 15.06.2022г. отказано в удовлетворении жалобы

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Нургалеевой Г.А. осуществлен выезд по месту жительства должника Сабирязянова Р.А., что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что должник установлен, имущество не установлено, на момент совершения исполнительных действий ворота закрыты, на территории двора имущество для наложения ареста не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Нургалеевой Г.А. осуществлен выезд по месту жительства должника Сабирязянова Р.А., что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что должник не установлен, имущество не установлено.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в отношении Сабирьзянова Р.А. направила запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд, Росреестр, ЗАГС. Получены ответы о том, что в Пенсионном фонде, ЗАГС, Росреестре в отношении должника сведений нет.

В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем по исполнительному производству денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Нургалеевой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Нургалеевой Г.А. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.;в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <данные изъяты>.;в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданской) состояния за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.02.2022г. по 19.07.2022г.; отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.