Сабирьзянова Насима Ямигнуровна

Дело 2-5021/2012 ~ М-4869/2012

В отношении Сабирьзяновой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-5021/2012 ~ М-4869/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабирьзяновой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабирьзяновой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5021/2012 ~ М-4869/2012 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.09.2012

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Октябрьский районный суд г. Уфы

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сунгатуллин Аллен Юрикович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

04.10.2012

Стороны по делу (третьи лица)

ЗАО "Банк Интеза"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Сабирьзянов Дамир Камилевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Сабирьзянов Камиль Рахимзянович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Сабирьзянова Насима Ямигнуровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Сабирьзянова Эльвира Камилевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№ 2-5021/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца ЗАО «Банк Интеза» - Данилкиной Е.В.,действующей по доверенности № 037-У-10 от 28.04.2010 года, сроком до 28.01.2013 года, удостоверенной вр.и.о. нотариусом Бачмановой Н.В.

ответчика Сабирзяновой Н.Я.,

при секретаре Викторовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» к Сабирзяновой Н.Я., Сабирзянову Д.К., Сабирзянову К.Р., Сабирзяновой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество «Банк Интеза» обратилось в суд с иском, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Сабирзяновой Н.Я., Сабирзянова Д.К., Сабирзянова К.Р., Сабирзяновой Э.К. задолженность по кредитному договору в сумме 108 176,89 руб., из которых размер невозвращенной части кредита 100 912,09 руб., сумма неустойки 7264,80 руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,54 руб.

В судебном заседаниипредставитель истца ЗАО «Банк Интеза» Данилкиной Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сабирзянова Н.Я. исковые требования признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не могла своевременно погашать задолженность.

Ответчики Сабирзянов Д.К., Сабирзянов К.Р., Сабирзянова Э.К. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образо...

...м о времени и месте судебного заседания, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных платежей, согласно графика. После изменения срока кредита, график был отменен, порядок платежа - аннуитетный ежемесячный. Заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 9 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Несмотря на наступивший срок возврата кредита, задолженность не погашена.

В соответствии с ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Заемщик, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполнили.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2007г. между ЗАО «Банк Интеза» и Сабирзяновой Н.Я. был заключен кредитный договор КД № ЕКФ/10УФ-705. В соответствии с данным договором банк предоставил Клиенту денежные средства в размере 301 000 руб. на 36 месяцев по 24 августа 2010г. включительно с процентной ставкой 18%.

29.04.2009г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1/*R к Кредитному договору, согласно которому изменили срок кредита (п. 1 кредитного договора) на 48 мес. т.е. до 24.08.2011г., по той же ставке 18% годовых. В связи с изменением основного обязательства (о сроке), поручители также выразили согласие отвечать после измененного основного обязательства, о чем с ними заключены дополнительные соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Сабирзяновым Д.К. договор поручительства № ЕКФ/10УФ-"05 /П-1 от 24.08.2007г., Доп. соглашение № 1/*R к договору поручительства от 29.04.2009г.; с Сабирзяновым К.Р. договор поручительства № ЕКФ/10УФ-705 /П-2 от 24.08.2007г., Доп. соглашение № 1/*R к договору поручительства от 29.04.2009г., с Сабирзяновой Э.К. договор поручительства № ЕКФ/10УФ-705 /П-3 от 29.04.2009г., Доп. соглашение № 1/*R к договору поручительства от 29.04.2009г. В связи с изменением срока обязательства (срок кредита 48 мес.), поручители дали свое согласие отвечать по измененному условию.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными.

Задолженность ответчика Сабирзяновой Н.Я. перед истцом ЗАО «Банк Интеза» по кредитному договору КД № ЕКФ/10УФ-705 от 24.08.2007г. составляет 100912,09 руб., данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно расчету задолженность по пеням начисленным на просроченные проценты составляет 7264,80 руб.

Принимая во внимание, что предъявленные ко взысканию пени на просроченные проценты 7264,80 руб., начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита, явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить эту сумму до 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3228,24 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» к Сабирзяновой Н.Я., Сабирзянову Д.К., Сабирзянову К.Р., Сабирзяновой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сабирзяновой Н.Я., Сабирзянова Д.К., Сабирзянова К.Р., Сабирзяновой Э.К. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 100 912,09 руб., неустойку в сумме 500 руб.

Взыскать солидарно с Сабирзяновой Н.Я., Сабирзянова Д.К., Сабирзяновой К.Р., Сабирзяновой Э.К. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин