Сабирзянова Суфея Исмагиловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации29 мая 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО был выдан кредит в размере 566 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО.

Установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По имеющейся информации, после умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При заключении кредитного договора ФИО ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхо...

...вания покрываются следующие риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства потенциальным наследникам/поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк», также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательства перед ПАО «Сбербанк», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 709, 54 рублей, из которых:

16 709, 54 рублей просроченные проценты.

Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 709, 54 рублей просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО « Сбербанк России».

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился.

Изучив представленные документы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО был выдан кредит в размере 566 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора ФИО ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк.

20.09.2015г. заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти ФИО (на 20.09.2015г.) задолженность по кредитному договору составила 480 739, 45 рублей, из которых:

проценты за кредит, в том числе срочные - 7 029,70 рублей,

ссудная задолженность, в том числе срочная - 473 709, 75 рублей.

Из наследственного дела, представленного в суд, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его жена - ФИО Другие наследники - сын ФИО и дочь ФИО от наследства отказались в пользу матери.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО

Как следует из представленных банком документов, 11.01.2016г. страховая компания ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило 480 739,45 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г.

Как следует из возражений ФИО в первых числах октября 2015г. все необходимые документы для выплаты страховой суммы были предоставлены сотруднику банка. Однако страховой компанией была погашена задолженность по кредиту в размере 480 739,45 рублей только в январе 2016г., в связи с чем перед банком образовалась задолженность в виде просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие, что ответчик несвоевременно обратился за страховой выплатой, суду не представил.

Кроме того, следует учитывать отсутствие вины умершего ФИО в образовавшейся по кредитному договору задолженности в части уплаты процентов. При жизни он исполнял обязательства по договору, все необходимые платежи вносил согласно имеющемуся графику платежей. Просроченные проценты образовались в связи с тем, что страховая выплата была перечислена только в январе 2016 года.

Поскольку страховой случай (смерть заемщика ФИО) наступил 20.09.2015г., то есть в пределах действия договора страхования, размер задолженности определен банком на момент смерти в размере 480 739,45 рублей, именно эта сумма перечислена страховой компанией в счет погашения кредита 11.01.2016г., ФИО в разумные сроки, добросовестно сообщила истцу, который является выгодоприобретателем, о наступлении страхового случая, оснований для взыскания суммы просроченных процентов в размере 16 709, 54 рублей с наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонения, как и производные требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Дело № 2-978/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-001030-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 05 августа 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Сабирзяновой Суфее Исмагиловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296 150 рублей 95 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 161 рублей 51 копейки.

В обосновании исковых требований истец указал, что между Сабирзяновым Н.С., и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 104 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, под 25,99 % годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи установленные договором и Приложением № (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора). Ответственность заёмщика в случае неисполнения условий Кредитного договора предусмотрена п. 4 договора. На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, банк, руководствуясь положениями договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет: 296 150 рубл...

...ей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность 96 940 рублей 49 копеек; просроченные проценты 24 796 рублей 81 копейка; проценты по просроченной задолженности 19 216 рублей 80 копеек; неустойка по кредиту - 106 395 рублей 52 копейки; неустойка по процентам 48 801 рублей 33 копейки. По информации банка Сабирзянов Наиль Салихзянович умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего является ответчик по делу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении требований без его участия.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, ранее представила возражение на исковое заявление, а так же просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между Сабирзяновым Н.С., и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 104 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, под 25,99 % годовых на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 3.1- 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и пункту 8 кредитного договора № заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 кредитного договора № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, между ПАО «Татфондбанк» и ОАО АльфаСтрахование заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит путем зачисления средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет: 296 150 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность 96 940 рублей 49 копеек; просроченные проценты 24 796 рублей 81 копейка; проценты по просроченной задолженности 19 216 рублей 80 копеек; неустойка по кредиту - 106 395 рублей 52 копейки; неустойка по процентам 48 801 рублей 33 копейки.

Судом установлено, что заемщик Сабирзянов Наиль Салихзянович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-КБ №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди после смерти Сабирзянова Н.С. являются супруга – Сабирзянова С.И., дочь – Измайлова В.Н., сын – Сабирзянов И.Н..

Согласно материалам наследственного дела Сабирзянов И.Н. отказался от доли на наследство, причитающегося ему по закону, в пользу Сабирзяновой С.И..

Измайлова В.Н. отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону, в пользу Сабирзяновой С.И..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова С.И. вступила в наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 60 000 рублей 00 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова С.И. вступила в наследственные права на 4/9 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 273 977 рублей 36 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова С.И. вступила в наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Форд Фокус, государственный номер №. Стоимость наследственного имущества составляет 158 000 рублей 00 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова С.И. вступила в наследственные права на три привилегированные именные акции Казанского открытого акционерного общества «Центромонтажавтоматика», номинальная стоимость акций составляет 30 рублей 00 копеек; на ? долю от 27 обыкновенных именных акций Казанского открытого акционерного общества «Центромонтажавтоматика. Рыночная стоимость акций составляет 270 рублей 00 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова С.И. вступила в наследственные права на денежные выплаты по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 771 рублей 16 копеек.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, требования банка к Сабирзяновой С.И..

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 02 года, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору № осуществлен Сабирзяновым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленная банком в материалы дела выписка по счету; наследственное дело к имуществу умершего заведено ДД.ММ.ГГГГ; с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом срока исковой давности с наследника в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с апреля 2017 года по июль 2017 года в размере 17 535 рублей 16 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 701 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Сабирзяновой Суфее Исмагиловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить частично.

Взыскать с Сабирзяновой Суфеи Исмагиловны в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 535 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 701 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья С.Р. Гафурова