Сабитов Александр Юрьевич

Дело № 12-279/2016

Мировой судья судебного участка № 3

Орджоникидзевского района

Г. Магнитогорска

Чернышева С.С.

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 20 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Бутрика А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2016 года в отношении Сабитова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2016 года в отношении Сабитова А.Ю. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

<дата обезличена> заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>2. административный материал в отношении Сабитова А.Ю. направлен мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2016 года Сабитов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права упр...

...авления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 25-30).

В принесенном протесте прокурор просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 37-38). Также прокурор просит восстановить срок обжалования, ссылаясь на то, что о принятом мировым судьей постановлении стало известно в ходе изучения материала доследственной проверки, поступившего в адрес прокуратуры <дата обезличена> (л.д. 39-40).

Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Бутрик А.И. в судебном заседании поддержал доводы протеста.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав помощника прокурора, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Сабитов А.Ю. умер <дата обезличена>, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 49).

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения 01 июля 2016 года в отношении умершего <дата обезличена> Сабитова А.Ю. постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен прокурором по уважительной причине, поскольку о принятом постановлении прокурору стало известно по истечении срока его обжалования, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает правильным восстановить прокурору срок для обжалования постановления, отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.8 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.3,30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2016 года в отношении Сабитова А.Ю..

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Сабитова А.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: